Мотивированное решение от 12.12.2016 по делу № 02-5495/2016 от 06.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года                                                                                г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5495/2016 по иску фио к индивидуальному предпринимателю  Авиловой  Ларисе Сергеевне, индивидуальному предпринимателю  Акимовой Анастасии Николаевне о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио Ррробратилась в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю Авиловой Л.С., индивидуальному предпринимателю Акимовой А.Н. о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 08.12.2015 года между ней и ответчиком индивидуальным предпринимателем Авиловой Л.С., от лица которой по доверенности действовала индивидуальный предприниматель Акимова А.Н.,  заключен договор купли-продажи мебели по индивидуально-определенным свойствам, предметом которого являлся  набор кухонной мебели стоимостью 143000 руб. 00 коп. Предварительная оплата по договору  произведена им в полном объеме, однако в установленный договором  45-дневный срок до 18.02.2016 года мебель не была доставлена, и не доставлена до настоящего времени, в связи с чем просит  расторгнуть договор,  взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в сумме 143000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 143000 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от взыскиваемых сумм, расходы на оформление доверенности в сумме 1900 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 58700 руб. 00 коп.

Истец фио в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

 Ответчики индивидуальный предприниматель Авилова Л.С., индивидуальный предприниматель Акимова А.Н., неоднократно надлежащим образом извещавшиеся о дате, месте и времени рассмотрения дела, повестки не получали, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения указанных ответчиков, суд  расценивает их действия как злоупотребление процессуальными правами в форме уклонения  от получения судебных уведомлений и считает их надлежащим образом извещенными, в связи с чем  полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Вышеназванные ответчики письменных возражений на иск не представили, что суд расценивает как косвенное подтверждение их согласия с иском.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Симкор плюс» надлежащим образом извещавшегося о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,  письменные возражения не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами  доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защи­те прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено ч.ч. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Как установлено ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом  установлено, что 08.12.2015 года между истцом фио и ответчиками индивидуальным предпринимателем Авиловой Л.С., от лица которой по доверенности действовала индивидуальный предприниматель Акимова А.Н.,  заключен договор купли-продажи мебели по индивидуально-определенным свойствам, предметом которого являлся набор кухонной мебели стоимостью 143000 руб. 00 коп.

Предварительная оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается  платежными поручениями № 287 от 08.12.2015 года, № 454 от 09.12.2015 года № 12385 от 127.01.2016 года.

Пунктом 3.1 договора продавец принял на себя обязанность   по доставке товара  в течение  45 рабочих дней  с момента заключения договора, то есть до 18.02.2016 года.

Как следует из объяснений стороны истца и не оспорено ответчиками, в установленный договором  срок мебель доставлена не была.

27 мая 2016 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, ответ на которую ею получен не был.

Разрешая по существу заявленные требования, суд  принимает во внимание, что ответчик в установленные договором купли-продажи  предварительно оплаченный  товар не поставил, в связи с чем  требования  покупателя о расторжении договора и взыскании внесенной предоплаты в размере 143000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется ч. 3 ст. 23.1  Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защи¬те прав потребителей», согласно которой случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию завяленная истцом неустойка со следующего дня после истечения срока в течение которого по договору купли-продажи должна была быть осуществлена передача товара потребителю по 07.06.2016 года. Товар должен был быть передан истцу 18.02.2016 г. Просрочка передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавцом составила 109 дней, следовательно, подлежащая взысканию с ответчика неустойка составляет: 143000 / 100 / х 1 / х 109 = 155870 руб. 00 коп., а с учетом установленного законом ограничения  - 143000 рублей.

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации  определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения  имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора и не возвратил  истцу в связи с отказом последнего от исполнения договора полученные денежные средства в установленный законом срок, а также принимая во внимание степень нравственных страданий  истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований  для  удовлетворения исковых требований  фио о солидарном  взыскании приведенных выше сумм также и с ответчика ИП Акимовой А.Н., поскольку  она в договорные отношения  с истцом не вступала, обязательств по выполнению для нее каких-либо работ на себя не принимала, а выступала только в качестве доверенного лица (поверенного) продавца ИП Авиловой Л.С., у которой в силу положений ч. 1 ст. 971 ГК РФ и возникли  права и обязанности по рассматриваемой сделке. Таким образом, между истцом  и данным ответчиком не имеется правоотношений, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем в удовлетворении исковых требований, адресованных ИП Акимовой А.Н. надлежит отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд  также принимает во внимание, что  в данном случае отсутствуют прямо предусмотренные   законом основания  для возложения на указанных  ответчиков солидарной ответственности, что является обязательным условием для  удовлетворения  подобных требований.

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ИП Авиловой Л.С. в пользу истца штрафа в размере: (143000 руб. 00 коп. + 143000 руб. 00 коп. + 5000 руб. 00 коп.) / 2 = 145500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям имущественного и неимущественного характера составляет 6360 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ИП Авиловой Л.С. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 08.12.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 143000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 143000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 145500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1900 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6360 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

    ░.░.░░░░░░