Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4479/2015 ~ М-3728/2015 от 28.04.2015

№ 2-4479/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Логинову С. А. об освобождении земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Управление) была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой было установлено, что Логинов С.А. без каких-либо земельно-правовых документов использует земельный участок, расположенный в районе <адрес> в г. Петрозаводске, для эксплуатации бани. Управлением Логинову С.А. неоднократно выдавались предписания об устранении нарушения земельного законодательства, предписание от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, которые не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Управлением составлен протокол об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводска РК вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова С.А., назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Администрация Петрозаводского городского округа провела комиссионное обследование земельного участка с целью установления факта освобождения земельного участка от нестационарного объекта (бани). В результате обследования установлено, что в районе дома №№ по <адрес> в г. Петрозаводске, на земельном участке в береговой полосе находится баня, принадлежащая Логинову С.А. Спорный земельный участок используется Логиновым Сергеем Александровичем, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №№, №№, №№. Земельный участок, используемый ответчиком без законных оснований, относится к категории земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Распоряжение указанным земельным участком в силу п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» осуществляет Администрация Петрозаводского городского округа. Поскольку земельный участок, расположенный в районе <адрес> в г. Петрозаводске, используемый Логиновым С. А., не предоставлялся ответчику ни на каком праве, то его незаконное использование не отведенного для этих целей нарушает право граждан на свободное передвижение в границах территории общего пользования. На основании изложенного истец просил обязать Логинова С. А. освободить земельный участок, расположенный согласно схеме, составленной при обследовании земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в г. Петрозаводске, путем сноса самовольно установленной бани, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Просили указать в решении, что Администрация Петрозаводского городского округа вправе совершить действия по освобождению земельного участка, расположенного в районе <адрес> в г. Петрозаводске, путем сноса самовольно установленной бани, с возложением на Логинова Сергея Александровича расходов по исполнению, если он не исполнит решение суда в установленный срок.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не оспаривал. Просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Управление) была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой было установлено, что Логинов С.А. без каких-либо земельно-правовых документов использует земельный участок, расположенный в районе <адрес> в г. Петрозаводске, для эксплуатации бани. Управлением Логинову С.А. неоднократно выдавались предписания об устранении нарушения земельного законодательства, предписания от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № Логиновым С.А. не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением составлен протокол об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводска РК вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова С.А., назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Петрозаводского городского округа провела комиссионное обследование земельного участка с целью установления факта освобождения земельного участка от нестационарного объекта (бани). В результате обследования установлено, что в районе <адрес> в г. Петрозаводске, на земельном участке в береговой полосе находится баня, принадлежащая Логинову С.А.

Спорный земельный участок используется Логиновым Сергеем Александровичем, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №№, №№, №№

Земельный участок, используемый ответчиком без законных оснований, относится к категории земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Распоряжение указанным земельным участком в силу п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2011 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» осуществляет Администрация Петрозаводского городского округа.

Поскольку земельный участок, расположенный в районе <адрес> в г. Петрозаводске, используемый Логиновым С.А., не предоставлялся ответчику ни на каком праве, то его незаконное использование не отведенного для этих целей, нарушает право граждан на свободное передвижение в границах территории общего пользования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, установлен факт самовольного занятия земельного участка, ответчиком данный факт не оспорен.

Согласно п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2011 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. При таких обстоятельствах администрация Петрозаводского городского округа является надлежащим истцом по делу.

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (ст.222 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ч.2. ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Согласно ст.76 ЗК самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Оценивая представленные стороной истца доказательства самовольного занятия Логиновым С.А. земельного участка, принимая во внимание ходатайство ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным требования удовлетворить, при этом предоставив отсрочку до ДД.ММ.ГГГГг.

Истец при подаче иска в суд в силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по удовлетворенному иску составляет <данные изъяты> руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем, подлежащая уплате в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление администрации Петрозаводского городского округа к Логинову С. А. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Логинова С. А. освободить земельный участок, расположенный согласно схемы, составленной при обследовании земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в г. Петрозаводске, путем сноса самовольно установленной бани.

Предоставить Логинову С. А. отсрочку исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Логинова С. А. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб.

В случае, если ответчик в установленный срок не исполнит решение суда, истец вправе совершить указанные действия путем сноса самовольных построек с возложением на Логинова Сергея Александровича расходов по исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2015 г.