Решение по делу № 33-928/2020 от 27.01.2020

Тюменский областной судул. 8 Марта, д.1, г.Тюмень, 625038тел.: (3452) 56-81-58факс.: (3452) 56-82-43e-mail: " "mailtomailto::officeoffice@@oblsudoblsud..tyumentyumen..ruru" " office@oblsud.tyumen.ru "mailto:office@oblsud.tyumen.ru" office@oblsud.tyumen.ru " "httphttp://://oblsudoblsud..tumtum..sudrfsudrf..ruru" " http://oblsud.tum.sudrf.ru "http://oblsud.tum.sudrf.ru" http://oblsud.tum.sudrf.ru/33-928/2020 от 31.01.2020На №___________ от _____________ HYPERLINK "mailto:office@oblsud.tyumen.ru" HYPERLINK "http://oblsud.tum.sudrf.ru" И.О. председателя Центрального районного суда г. Тюмени ФИО3ФИО2 <.......>.Тюмень, ФИО1 (п/истца)<.......> г. Тюмень, 625022ООО «ТюменьСтройИнвест» (ответчик)<.......>, <.......>, г. Тюмень

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

ФИО2 в рамках настоящего дела был заявлен иск о

признании подлежащими доначислению обществом «ТюменьСтройИнвест» денежных средств в общем размере 78 497, 80 рублей (с учетом НДФЛ), из них 2 965 руб. компенсации за неиспользованный отпуск за 2018 и 2019 (с учетом НДФЛ), 75 532,80 рубля заработок за время задержки выдачи трудовой книжки (с учетом НДФЛ);

взыскании в пользу ФИО2 с ООО «ТюменьСтройИнвест» денежных средств в общем размере 68 293,13 руб. (без НДФЛ), из них: 2 579, 59 руб. компенсация за неиспользованный отпуск за 2019 (без НДФЛ), 67 713, 54 руб. заработок за время задержки выдачи трудовой книжки (без НДФЛ);

признании записи в трудовой книжке в редакции «уволен по личной инициативе пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» несоответствующей законодательству, обязании общество «ТменьСтройИнвест» внести запись в следующей редакции «трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» (л.д.122-123)

От указанных требований истец в процессе рассмотрения дела судом не отказывался.

Решением суда иск ФИО2 удовлетворен, признана запись в трудовой книжке ФИО2 об увольнении по личной инициативе пункт 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации несоответствующей законодательству. ООО «ТюменьСтройИнвест» обязано внести запись в трудовую книжку ФИО2 в следующей редакции «трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч.1ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации», взыскана с ООО «ТюменьСтройИнвест» в пользу ФИО2 компенсация за неиспользованный отпуск за 2019 в размере 2579,59 рублей, неполученный заработок в размере 65713,54 рублей. Взыскана с ООО «ТюменьСтройИнвест» госпошлина в размере 2000,72 рублей в бюджет муниципального образования городской округ г.Тюмень. (л.д.152-158).

При этом в вводной части решения суда указание на то, что истец заявлял требование к ответчику о признании подлежащими доначислению обществом «ТюменьСтройИнвест» денежных средств в общем размере 78 497, 80 рублей (с учетом НДФЛ), из них 2 965 руб. компенсации за неиспользованный отпуск за 2018 и 2019 (с учетом НДФЛ), 75 532,80 рубля заработок за время задержки выдачи трудовой книжки (с учетом НДФЛ), отсутствует. В описательной части решения суда указано, что такие требования истец заявлял, он и его представитель поддерживали их в судебном заседании, в мотивировочной части решения относительно данных требований имеются суждения, однако в резолютивной части решения суд в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по этим требованиям не высказался.

Принимая во внимание изложенное, возвращаю гражданское дело в суд первой инстанции для вынесении дополнительного решения по неразрешенным судом требованиям ФИО2

Приложение: гражданское дело №2-8461/2019 – в первый адрес,

в остальные – для сведения.

Судья Тюменского

областного суда                                                               А.В. Чеснокова