Решение по делу № 2-117/2019 (2-6938/2018;) ~ М-6914/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-1-6838/2018

64RS0042-01-2018-007991-74

Решение

Именем Российской Федерации

04.12.2018 г.                                        г. Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « <данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

    акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле г.р.з. № допустил столкновение с транспортным средством Фольцваген г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП транспортному средству Шевроле г.р.з. №, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которому транспортное средство Шевроле г.р.з № было застраховано по рискам ущерб, хищение. Страховая сумма составила 638350 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору страхования к лицам, допущенным к управлению транспортного средства Шевроле г.р.з. № относится только ФИО3 По данному страховому случаю истец возместил ФИО3 денежные средства в размере 437386 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени денежные средства не возмещены, ответа на претензию не поступило. В связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просят взыскать с ФИО1 убытки, причиненные в результате страхового возмещения в размере 437386 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7573 руб. 86 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП): водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле г.р.з. № допустил столкновение с транспортным средством Фольцваген г.р.з. № под управлением водителя ФИО2

Страховой случай наступил при управлении водителем ФИО1 транспортным средством, который не избрал безопасную скорость движения, не учел особенности транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил наезд на бордюр, вследствие чего не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством Фольцваген г.р.з. №

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахован в ОАО «<данные изъяты>», в соответствии со страховым полисом №

Страховщик произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 437386 руб.

С учетом вышеуказанного заключения независимой экспертизы, между ФИО4 и ООО СК «<данные изъяты>» достигнуто соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом п. 2 ст. 9 указанного Закона определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 437386 руб. к нему перешло право требования возмещения ущерба к виновному в ДТП лицу.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № от 13.11.2017г. с предложением в добровольном порядке возместить понесенные убытки, однако ответчик убытки не возместил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его возражения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 437386 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7573 руб. 86 коп.

С учетом изложенного, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ в размере 7573 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 437386 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7573 ░░░. 86 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 444959 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░