Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4106/2016 ~ М-2795/2016 от 29.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4106/2016 по иску Петрушенко ФИО4 к публичному акционерному обществу «<данные изъяты> об истребовании документов по кредитному делу,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов по кредитному делу, а именно: копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты; копии приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты; расширенной выписке по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «<данные изъяты> и истицей был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты с лимитом <данные изъяты> на имя Петрушенко ФИО5 По условиям данного договора Кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истица же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

В связи с начислением незаконных платежей, истица как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Поскольку у истицы не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств ей необходима выписка по лицевому счету необходима для выявление незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят копия договора на выпуск кредитной карты, копия приложений к договору на выпуск кредитной карты; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день документы, запрашиваемые у Ответчика Истицей получены не были.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, содержание каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом № «Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Положением ЦБР от 26.03.2007 № 302-П) и другими нормативными актами Банка России. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 закона РФ «О защите прав потребителей».

Истица, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истица направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истицы, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» и Петрушенко ФИО6 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты с лимитом <данные изъяты> на имя Петрушенко ФИО7 По условиям данного договора Кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Петрушенко ФИО8 же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят копия договора на выпуск кредитной карты, копия приложений к договору на выпуск кредитной карты; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика, а именно: копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты; копии приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты; расширенной выписке по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд, что подтверждается описью со штампом Поты России от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Из искового заявления следует, что ответа на данную претензию им не получено.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом № Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Положением ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации») и другими нормативными актами Банка России.

В силу вышеуказанной нормы права банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте, при этом сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации:

Из положений п. 2 ст. 10 вышеуказанного закона и следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, указанная информация должна быть предоставлена бесплатно.

Ответчиком допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, а также возражений, опровергающих доводы истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не были представлено.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что истцу по её требованию от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства о защите прав потребителей не предоставлена информация о кредитном продукте в полном объеме и движение по лицевому счету, иного в судебном заседании не добыто.

Таким образом, исковые требования истца суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Петрушенко ФИО9 - удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» предоставить Петрушенко ФИО10 копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ выпуск кредитной карты; копию приложений к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты; расширенную выписку по лицевому счёту за весь период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>