Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2014 (2-12536/2013;) ~ М-12513/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-647/1/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Подчерняевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 января 2014 годагражданское дело по исковому заявлению Курякова Н. А., Труничевой Л. С. к Волкову В. А., Артемьевой О. А., Прихожаевой Г. В., Прихожаеву В. А., Прихожаеву И. А. об устранении препятствий в подключении к самотечной канализационной сети,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2013 года Куряков Н.А., Труничева Л.С. обратившись в суд с иском, с учетом уточнения требований просят обязать Волкова В.А., Артемьеву О.А., Прихожаеву Г.В., Прихожаева В.А., Прихожаева И.А. не чинить им препятствия в подключении к самотечной канализационной сети диаметром <данные изъяты> в существующем колодце напротив дома <адрес>, путем врезки к данной сети для дальнейшей прокладки канализационного трубопровода к принадлежащим им домам <адрес>

В обоснование требований указали, что ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» им отказано в выдаче технических условий на подключение принадлежащих им домов к сетям водоотведения, со ссылкой на то, что ранее уже были выданы технические условия для выполнения строительно-монтажных работ, разработана проектная документация и произведено устройство сетей водоснабжения и водоотведения к домам <адрес>. Возможность прокладки второй линии канализации для присоединения к сетям водоотведения, находящимся в пользовании ГП «Калугаоблводоканал» по <адрес> отсутствует, в связи с чем предложено разрешить вопрос по водоотведению домов по соглашению с ответчиками. Однако последние не дают свое согласие, что препятствует истцам в проведении работ по оборудованию канализационной сети к принадлежащим им домам.

Куряков Н.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Медведева И.Н. требования поддержала.

Труничева Л.С. в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Представитель истцов по ордеру Петров А.Э. в судебном заседании уточненные требования поддержал, дополнительно указав, что истцы готовы участвовать в финансировании возведенного участка самотечной канализационной сети о присоединении к которой идет речь, однако ответчики уклоняются от разрешения данного вопроса, соглашение не достигнуто, каких-либо самостоятельных требований в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не заявляют, в судебное заседание не являются, возражений по существу требований также не представляют.

Ответчики Волков В.А., Артемьева О.А., Прихожаева Г.В., Прихожаев В,А., Прихожаев И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, как и возражений по существу заявленных требований.

Представитель третьего лица ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» по доверенности Чернега И.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие возможности прокладки второй линии водоотведения по <адрес>

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Труничева Л.С. на основании Распоряжения городской Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> а также дома по указанному адресу.

Куряков Н.А. на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, а также домовладения по указанному адресу.

Указанное подтверждается свидетельствами о регистрации права (л.д.12,14,16,18).

В целях устройства водоотведения к принадлежащим им домам истцы обратились в ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» по вопросу выдачи технических условий.

Однако в ответе ГП «Калугаоблводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ им было сообщено, что для водоснабжения и водоотведения жилых домой <адрес> ГП «Калугаоблводоканал» гражданам Волкову В.А., Артемьевой О.А. и Прихожаеву И.А. ранее были выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения строительно-монтажных работ. На основании выданных ответчикам технических условий была разработана и согласована проектная документация № от 2008 г. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того указано, что прокладка второй линии канализации для присоединении к сетям водоотведения, находящимся в пользовании ГП «Калугаоблводоканал» по <адрес> отсутствует и предложено решить вопрос водоотведения от домов истцов совместно с ответчиками (л.д.10).

Из пояснений истцов и представленной ими письменной претензии в адрес ответчиков следует, что они обращались по вопросу заключения соглашения о подключении к существующей сети водоотведения к ответчикам, однако урегулировать данный вопрос в досудебном порядке не удалось.

Также из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками домовладений <адрес> (л.д.30) и ими на основании выданных ГП «Калугаоблводоканал» технических условий произведены строительно-монтажные работы по устройству водоснабжения и водоотведений к данным домам.

Укзанное подтверждается проектрой документацией (л.д.32), актами освидетельствования скрытых работ (л.д.68-88), пояснениями представителя ГП «Калугаоблводоканал».

В соответствии со ст. 277 ГК Российской Федерации применительно к правилам, предусмотренным статьями 274-276 настоящего Кодекса, сервитутом могут обременяться здания, сооружения и другое недвижимое имущество, ограниченное пользование которым необходимо вне связи с пользованием земельным участком.

Так, применительно к положениям ст. 274 ГК Российской Федерации, учитывая ст. 6 ч. 1, ст. 277 ГК Российской Федерации, собственник недвижимого имущества вправе требовать от собственника другого недвижимого имущества предоставления права ограниченного пользования этим недвижимым имуществом (сервитута); сервитут может устанавливаться для обеспечения прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута; сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка; в случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Согласно заключению специалиста ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ близость расположения газопровода, системы воздушного электроснабжения, проложенной линии канализации, ограждения домовладения делает прокладку второй линии системы водоотведения не возможной, в соответствии со строительными правилами.

Возможность прокладки второй линии канализации по <адрес> отсутствует. Иных точек подключения системы водоотведения жилого дома <адрес> расположенных поблизости нет.

В этой связи, единственно возможным способом устройства и подключения канализационной сети является докладка трубопровода совместнос домовладениями <адрес> (л.д.116).

Аналогичные пояснения в судебном заседании дала допрошенная в качестве специалиста начальник отдела выдачи технических условий ГП «Калугаоблводоканал» ФИО13, дополнительно указав, что возможным способом прокладки канализационного трубопровода и подключения жилых домов истцов является врезка к самотечной канализационной сети диаметром <данные изъяты> в существующем колодце напротив дома <адрес>

Изложенное подтверждается также представленной третьим лицом схемой прохождения существующих коммуникаций по <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истцов представлены доказательства невозможности устройства (прокладки) системы водоотведения к принадлежащим им домам иным способом, чем путем врезки в существующую канализационную сеть, проложенную ответчиками.

Стороной ответчиков доказательств обратного не представлено, как и возражений по заявленным требованиям.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признания права.

С учетом конкретных обстоятельств установленных по делу и свидетельствующих об отсутствии у истцов иной возможности устройства водоотведения к принадлежащим им домам, а также не представления ответчиками каких-либо возражений по существу заявленных требований, суд считает возможным уточненные требования истцов удовлетворить и обязать ответчиков не чинить препятствия истцам в подключении к самотечной канализационной сети диаметром 160 мм в существующем колодце напротив дома <адрес>, путем врезки к данной сети для дальнейшей прокладки канализационного трубопровода к домам <адрес>.

Указанное, в свою очередь, не лишает права ответчиков на избрание предусмотренного гражданским законодательством способа защиты своих прав по сорозмерному возмещению со стороны истцов расходов на устройство существующей сети канализации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса суд разрешает спор по заявленным требованиям.

Поскольку ответчики в рамках рассмотрения настоящего дела свои требования и возражения не представили, данный вопрос судом не исследовался и не разрешался.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░