Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2015 ~ М-251/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-257/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                                                                          пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

при секретаре Колотухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <адрес> отделения № Сбербанка России (<адрес> отделение) к Баранову Д.В., Барановой В.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>,

                                                   установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора правового обеспечения деятельности <адрес> отделения отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами юридического управления <адрес> отделения № Молоштан А.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с иском к Баранову Д.В., Барановой В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Барановым Д.В. был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору в соответствии со статьей 361 ГК РФ с Барановой В.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Баранов Д.В. систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа, на письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора Баранов Д.В. и Баранова В.С. не ответили.

ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Баранов Д.В., Баранова В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили, о наличии уважительных причин, объективно препятствующих их участию в рассмотрении дела, суду не сообщали. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части «займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Барановым Д.В., с другой стороны, заключен Кредитный договор № (л.д. 8-19), согласно условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Баранову Д.В. кредит в сумме <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Барановой В.С. Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение Барановым Д.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1.1 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Пунктом 1 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита Заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком и уплаты процентов за пользование кредитом.

Обязательства по своевременному погашению платежей, предусмотренных кредитным договором, Баранов Д.В. надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки в погашении задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по оплате кредита на общую сумму <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность составила <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по оплате суммы неустойки, начисленной на сумму просроченных платежей - <данные изъяты>.

Пунктом 3.4. Кредитного договора закреплено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил Баранову Д.В., Барановой В.С. письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, установив им месячный срок для его выполнения.

Данное требование ответчиками не выполнено.

Оценивая в совокупности изложенное, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - <адрес> отделения № Сбербанка России (<адрес> отделение) к Баранову Д.В., Барановой В.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Баранова Д.В., Барановой В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку по основному долгу в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председатель суда            подпись                          В.А. Башаров