Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2017 (1-1160/2016;) от 23.12.2016

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича В.А.

защиты в лице адвоката Адвокатской палаты Красноярского края Казакова В.И. (адвокатский кабинет), представившего ордер №, удостоверение № №

подсудимого Романова Е.С.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова ЕС, данные о дате и месте рождения, месте работы, жительства изъяты

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

Романов Е.С., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Романов Е.С. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, находясь около гипермаркета «Лента», расположенного по <адрес>, у неустановленного лица за 15 тысяч рублей незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса) весом не менее 37,24 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,41 грамма.

Часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) Романов Е.С. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса Романов Е.С. незаконно хранил при себе и в <адрес>, до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» на одиннадцатом этаже <адрес>.

В ходе личного досмотра у Романова Е.С. в левом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два брикета с веществом общей массой 5,18 грамм, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Кроме того, в ходе обследования в <адрес>, у Романова Е.С. были обнаружены и изъяты двенадцать брикетов и кусочек вещества, общей массой 32,06 грамма, которые согласно заключению эксперта, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); а также вещество, массой 5,41 грамма, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №)».

Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 37,24 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,41 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Романов Е.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Романов Е.С.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Романова Е.С., - адвокат Казаков В.И. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевич А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Романова Е.С. по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Романова Е.С. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, и не страдающего наркотической зависимостью.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романова Е.С., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, нахождение на иждивении беременной гражданской жены, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Романову Е.С. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

оманова ЕС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Романову Е.С. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Романова Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Романова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 37,24 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,41 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев