Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-278/2014 от 30.01.2014

    № 1- 278/2014г

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский                                                                    24 февраля 2014 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО8

Подсудимой Орловой Е.Н.

Защитника <...>

При секретаре Еремеенко О.А.

А так же потерпевшего ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОРЛОВОЙ ФИО10 <...>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ

                                                      У с т а н о в и л

                 Орлова Е.Н. обвиняется в том, что "."..г. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО11 оставила без присмотра на столе <...> и убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество принадлежавшее ФИО12 на общую сумму <...>. Обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

           В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном.

От потерпевшего ФИО13 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Орловой Е.Н. поскольку они примирились с подсудимой и подсудимая загладила, причиненный ей вред, полностью возместила причиненный материальны ущерб, раскаялась в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

          Подсудимая, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело.

        Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

      Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела <...>

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Орлова Е.Н. не имеет судимости, ею совершено преступление, предусмотренное <...> УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшей, раскаялась в содеянном, поэтому заявление потерпевшей о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

                            Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

                                   П О С Т А Н О В И Л

          Прекратить уголовное дело в отношении ОРЛОВОЙ ФИО14 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <...>

         Меру пресечения Орловой Е.Н. в виде <...>..

       Копию постановления <...>

       Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий :                                     Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 24 февраля 2014 года судья :