Определение суда апелляционной инстанции от 12.08.2020 по делу № 33-29445/2020 от 07.08.2020

Судья Борискина А.В.

гр.д. № 33-29445/2020

2-1075/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Вьюговой Н.М., Басырова И.И.,

при секретаре Сусловой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе ответчика В.И. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2020 года, которым постановлено: исковые требования Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка-Коммунарка» к В.И. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, оплате электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать с В.И. в пользу Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка-Коммунарка» задолженность по членским и целевым взносам в размере 43 903 руб. 00 коп., неустойку в размере 6 060 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 698 руб. 90 коп., а всего денежную сумму в размере 51 662 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 22 копейки,

установила:

СНТ «Березка-Коммунарка» обратилось в суд с иском к В.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, в обоснование ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка № расположенного по адресу: АДРЕС. Решениями общего собрания были утверждены взносы, сроки и порядок их оплаты. По состоянию на 20.06.2019 г. ответчик не произвел своевременно оплату указанных платежей в связи с чем образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 43 903 руб. 00 коп. На направленную претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность ответа не поступило, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеназванном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 060 руб. 32 коп., расходы по госпошлине в размере 1 698 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, дело рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик В.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца СНТ «Березка-Коммунарка» Е.М., ответчика В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 2 ст. 19 ФЗ № 66 «О «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 31.12.2018 года, ст. 395 ГК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с В.И. задолженности в размере 43 903 руб. 00 коп., в том числе за 2016 год 11 301 руб., за 2017 г. 16 301 руб., за 2018 г. 16 301 руб.

В апелляционной жалобе ответчик В.И. ссылается на то, что членом СНТ он не является, является собственником земельного участка в СНТ «Березка-Коммунарка» с октября 2019 года в порядке наследования после смерти И.Е. Полагает, что долги наследодателя по членским взносам неразрывно связаны с личностью наследодателя, который являлся членом СНТ и к его наследникам не переходят. Также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям, предъявленным за 2016 год.

Поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика В.И., что повлекло неполное установление имеющих значение для дела обстоятельств, судебная коллегия, с учетом разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приняла в качестве дополнительных доказательств приложенные ответчиком к апелляционной жалобе документы.

Материалами дела, с учетом представленных ответчиком дополнительных доказательств, подтверждено, что И.Е. (отец истца) являлся собственником участка № 79 в СНТ «Березка-Коммунарка» и членом СНТ (л.д. 48, 42-46). За период 2016-2018 г.г. у него образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 43 903 рубля, в том числе 11 301 руб. за 2016 г., 16 301 руб. за 2017 г., 16 301 руб. за 2018 г. (л.д. 29).

04 сентября 2018 г. И.Е. умер. (л.д. 41).

В порядке наследования право собственности на земельный участок № перешло к ответчику В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Москвы Л.Г. 03.10.2019 г. (л.д. 55-56).

Наличие задолженности по членским взносам В.И. подтвердил и обязался оплатить (л.д. 29).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 19 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 31.12.2018 года было предусмотрено, что члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязаны нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Согласно положениям ст.ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, приняв наследство в виде участка № 79 и став его собственником, ответчик В.И. обязан отвечать также и по долгам наследодателя, образовавшимся до даты его смерти.

Кадастровая стоимость унаследованного земельного участка составляет 3 533 985 руб. 67 коп. (л.д. 71), то есть стоимость наследства превышает размер долга наследодателя и позволяет наследнику отвечать по этому долгу в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что обязанность по уплате членских взносов является личной обязанностью наследодателя, как члена СНТ, ошибочен, поскольку обязанность по выплате сформировавшей к дате смерти задолженности является имущественной и переходит по наследству.

После смерти наследодателя, то есть с 04 сентября 2018 г. у ответчика появилась самостоятельная обязанность по оплате расходов СНТ на содержание мест общего пользования, как у лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке. При этом размер взноса для членов Товарищества и размер платежей для лиц, имеющих индивидуальные садовые земельные участки в границах товарищества без участия в общем имуществе, при условии нахождения имущества Товарищества в общем пользовании указанных лиц, одинаков и не зависит от порядка пользования (п. 7.6 Устава СНТ, л.д. 11).

Таким образом, общая задолженность, как наследодателя (с 2016 г. до 04 сентября 2018 г.), так и лично В.И. (с 05 сентября по декабрь 2018 г.) составила 43 903 руб. Расчет задолженности основан на установленных решениями общих собраний СНТ «Березка-Коммунарка» тарифах (л.д. 8, 10), арифметически верен и, кроме того, подтвержден ответчиком, о чем имеется его подпись (л.д. 29).

Произведенные ответчиком оплаты в размере 15 791 руб. (л.д. 80) на размер задолженности не влияют, так как произведены за 2019 год, тогда как истец просит взыскать за период с 2016 по 2018 г.г.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 43 903 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик о рассмотрении дела судом первой инстанции извещался в надлежащий адрес (который совпадает с указанным им в апелляционной жалобе) (л.д. 17) в суд первой инстанции не явился, о применении срока исковой давности не заявил, что лишает судебную коллегию оснований для рассмотрения его заявления о применении срока исковой давности, сделанного в апелляционной жалобе после вынесения судом решения.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при расчете процентов суд не вычел шестимесячный срок, необходимый в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

С учетом изложенного, проценты подлежат взысканию в размере 4 810 руб. 20 коп. согласно следующего расчета: по сумме 11 301 руб. (за 2016 г.): за период с 01.01.2017 по 04.09.2018 г.:

11 301х85 дней (с 01.01.2017 по 26.03.2017)х10%(ключевая ставка)/365=263,17 руб.

11 301х36 дней (с 27.03.2017 по 01.05.2017)х9,75%/365=108,68 руб.

11 301х48 дней (с 02.05.2017 по 18.06.2017)х9,25%/365=137,47 руб.

11 301х91 день (с 19.06.2017 по 17.09.2017)х9%/365=253,58 руб.

11 301х42 дня (с 18.09.2017 по 29.09.2017)х8,5%/365=110,53 руб.

11 301х49 дней (с 30.09.2017 по 17.12.2017)х8,25%/365=125,16 руб.

11 301х56 дней (с 18.12.2017 по 11.02.2018)х7,75%/365=134,37 руб.

11 301х42 дня (с 12.02.2018 по 25.03.2018)х7,5%/365=97,53 руб.

11 301х163 дня (с 26.03.2018 по 04.09.2018)х7,25%/365=365,89 руб., итого 1596 руб. 38 коп.

По сумме 16 301 руб. (за 2017 г.) за период с 01.01.2018 по 04.09.2018:

16 301х42 дня (с 01.01.2018 по 11.02.2018)х7,75%/365=145,37 руб.

16 301х42 дня (с 12.02.2018 по 25.03.2018)х7,5%/365=140,68 руб.

16 301х163 дня (с 26.03.2018 по 04.09.2018)х7,25%/365=527,77 руб., итого 813 руб.

Далее, исключая шестимесячный период с 05.09.2018 по 05.03.2019:

По сумме 11 301 руб. (за 2016 г.) за период с 05.03.2019 по 01.12.2019:

11 301х104 дня (с 05.03.2019 по 16.06.2019)х7,75%/365=249,55 руб.

11 301х42 дня (с 17.06.2019 по 28.07.2019)х7,5%/365=97,53 руб.

11 301х42 дня (с 29.07.2019 по 08.09.2019)х7,25%/365=94,28 руб.

11 301х49 дней (с 09.09.2019 по 27.10.2019)х7%/365=106,20 руб.

11 301х35 дня (с 28.10.2019 по 01.12.2019)х6,5%/365=70,44 руб., итого 618 руб.

По сумме 16 301 руб. (за 2017) за период с 05.03.2019 г. по 01.12.2019:

16 301х104 дня (с 05.03.2019 по 16.06.2019)х7,75%/365=359,96 руб.

16 301х42 дня (с 17.06.2019 по 28.07.2019)х7,5%/365=140,68 руб.

16 301х42 дня (с 29.07.2019 по 08.09.2019)х7,25%/365=135,99 руб.

16 301х49 дней (с 09.09.2019 по 27.10.2019)х7%/365=153,18 руб.

16 301х35 дней (с 28.10.2019 по 01.12.2019)х6,5%/365=101,60 руб., итого 891,41 руб.

По сумме 16 301 руб. (за 2018) размер процентов также равен 891,41 руб. согласно аналогичному расчету. Общая сумма процентов составляет 4 810 руб. 20 коп. (1 596,38+618+813+891,41+891,41)

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению со взысканием с ответчика в пользу истца денежных средств согласно приведенным выше расчетам.

Изменение размера взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ влечет изменение размера взысканной госпошлины, которая составит пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 1 661 руб. 40 коп. (43 903+4 810,20-20 000х3%+800 - абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щербинского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2020 года изменить в части размера неустойки, госпошлины, общей взысканной суммы, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с В.И. в пользу СНТ «Березка-Коммунарка» задолженность в размере 43 903 рубля, неустойку в размере 4 810 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в размере 1 661 ░░░. 40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░