Гр.дело № 2-641/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Верхняя Салда 04 августа 2015 года
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,
при секретаре Кореневской О.С.,
с участием ответчика Н.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Н.А.А. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Н.А.А. и просит досрочно взыскать с него задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредита № ..... Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Н.А.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, задолженность не возвращает, в связи с чем ее сумма составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.<данные изъяты>).
До начала судебного заседания представитель истца представил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, предъявленных к Н.А.А., до суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку ответчик осуществил платежи в счет погашения задолженности.
Ответчик Н.А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Ответчик просит суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
С его слов, он действительно ДД.ММ.ГГГГ получил в АО «Альфа-Банк» кредит в размере <данные изъяты> руб., денежные средства потратил на личные нужды. В связи с потерей работы ДД.ММ.ГГГГ он стал допускать просрочки по внесению платежей, выплачивал кредит по мере материальной возможности, с нарушением установленного графика. С суммой задолженности согласен.
Изучив доводы иска, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст.173 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком Н.А.А. и принимает признание иска, так как такое признание не противоречит требованиям закона, а именно - положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Н.А.А. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Н.А.А. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Н.А.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» досрочно задолженность по соглашению о кредитовании № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Адамова