Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-389/2020 от 24.08.2020

УИД 68RS0№-05

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Заболотникова О.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление Госавтоинспекции № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 п.2 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 п.2 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ч.3. ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения правонарушения является: <адрес> (от <адрес> до ТЦ «Москва»), следовательно, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес> и ее следует направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление Госавтоинспекции № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 п.2 ст.12.17 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья      Заболотникова О.А.