Приговор по делу № 1-79/2018 от 28.02.2018

Дело № 1- 79\ 2018                                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого Калекина А.С., защитника адвоката Бояршинова Д.С., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке уголовное дело по обвинению

Калекина А. С., <данные изъяты>, ранее судимого :

1) 05.07.2005 Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

2) 24.10.2005 Ленинским районным судом г. Перми по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.07.2005; в силу ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 05.07.2005 и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.12.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 13 дней.

3) 21.02.2008 Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.10.2005, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 14.05.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней

4) 17.04.2013 Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.02.2008, окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 17.04.2015 по отбытии срока наказания.

5) 24.10. 2016 Краснокамским городским судом Пермского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 03.10.2017 с заменой неотбытой части наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 3 дня,

содержащегося под стражей с 16.12.2017 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 15.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил :

Калекин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, роме того он так же совершил кражу при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Калекин А.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, зная, что у Потерпевший №1 имеются при себе денежные средства, решил открыто похитить чужое имущество. Калекин А.С, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в лицо которого последний упал на пол, а Калекин А.С. с целью хищения чужого имущества умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по голове, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, скуловых областей слева и справа, которые вреда здоровью не причинили. После чего Калекин А.С., открыто похитил из карманов одежды Потерпевший №1 денежные средства в сумме 420 рублей, а также принадлежащий Потерпевший №1 дорожный чемодан, материальной ценности не представляющий, в котором находилось следующее имущество:

- камуфляжный костюм, стоимостью 500 рублей;

- кожаный ремень, материальной ценности не представляющий;

- керамическая икона, материальной ценности не представляющая;

- мужской шампунь «Шаума», материальной ценности не представляющий.

Похищенным имуществом и денежными средствами Калекин А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 920 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в секции № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоящий возле комнаты № велосипед, принадлежащий Потерпевший №2, при этом у Калекина А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Калекин А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из секции велосипед марки «Стингер», стоимостью 3000 рублей, после чего скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Калекин А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3000рублей.

Подсудимый Калекин А.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживала заявленные на следствии исковые требования в размере 3000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Калекин А.С. с заявленными требованиями Потерпевший №2 согласился.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО7 не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калекина А.С. по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по преступлению в отношении Потерпевший №2

Суд признает смягчающими обстоятельствами – явку с повинной, признание вины и раскаяние подсудимого, возмещение ущерба Потерпевший №1 и частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Калекина А.С. является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив.

С учетом наличия данного отягчающего наказание Калекина А.С. обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Калекину А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, в период отбывания наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ему наказание, должно способствовать его исправлению, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания,считает необходимым назначить подсудимому наказание - в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом отягчающего обстоятельства, суд так же не усматривает обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения к Калекину А.С. положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый Калекин А.С. не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий по делу.

С учетом личности подсудимого, отсутствия у него источника дохода, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, а также с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в заявленном размере 3000 рублей, с учетом возмещенного ущерба в размере 2000 рублей подлежит удовлетворению в размере 1000 рублей с согласия подсудимого, на основании требований ст. 1064 ГК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Калекину А.С., суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Калекина А. С. виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям : по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ -сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы ; по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Калекину А.С. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 24.10.2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Калекину А.С. оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : керамическая икона с ликом «Иисуса Христа», шампунь «Шаума», кожаный ремень, камуфлированная куртка с длинным рукавом, камуфлированные штаны, дорожный чемодан на колесиках, денежные средства в размере 360 рублей – оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1.

Взыскать с Калекина А. С. в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 1000 ( тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.