Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-18/2016 от 04.05.2016

Материал № 4/14-18/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2016 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ожгибесовой К.В.,

с участием представителя филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в помещении Пермского районного суда представление начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного:

Давыдова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Давыдов С.В. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Пермский муниципальный район Пермского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложена обязанность - являться в уголовно-исполнительную инспекцию 4 раза в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 обратился с представлением об отмене Давыдову С.В. ранее установленного ограничения – не выезжать за пределы территории муниципального образования – Пермский муниципальный район Пермского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и дополнении ранее установленных ограничений ограничением - не выезжать за пределы Пермского муниципального района Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев связанных с производственной необходимостью. В обоснование представления указал, что осужденный Давыдов С.В. работает заместителем генерального директора и его основная деятельность связана с выездом и командировками по всему Пермскому краю.

В судебном заседании начальник филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что наличие возложенной на осужденного обязанности препятствует надлежащим образом исполнять ему наказание по приговору суда, учитывая, что проживает он в одном районе, а инспекция находится в другом районе, вынужден осуществлять уход за матерью, проживающей в <адрес>.

Осуждённый Давыдов С.В. в судебном заседании представление поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что ему необходим ежемесячный уход за престарелой больной матерью, проживающей в <адрес>, а также его работа носит разъездной характер.

Выслушав представление, мнение по нему осужденного, исследовав представленные в суд материалы, судья считает представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному, в том числе ограничений в виде: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Согласно ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный Давыдов С.В. состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции Пермского района Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ. С порядком и условиями отбывания наказания он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, отобрана подписка, обязательство о явке, вручена памятка, осужденный предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, разъяснены правила поведения в быту и последствия за нарушения общественного порядка.

Согласно регистрационному листу следует, что осужденный на отметки является регулярно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Из приказа о приеме на работу следует с ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.В. назначен на должность заместителя генерального директора <данные изъяты>».

Из характеристики <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Давыдов С.В. работает в должности заместителя генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ, за период работы зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, эффективный руководитель, не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при решении производственных задач, принимает деятельное участие в организации культурного досуга членов трудового коллектива. Из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основная деятельность Давыдова С.В. связана с арендой автомобилей, представительством в судах, страховых компаний, органах ГИБДД, заключением договоров по проведению независимых экспертиз и с командировками по всему Пермскому краю.

Из заявления осужденного Давыдова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справки инспектора ФИО2, справки МБУЗ «<данные изъяты>», постановления начальника уголовно-исполнительной инспекции следует, что мать осужденного ФИО3, проживающая в <адрес>, имеет ряд заболеваний, нуждается в лечении, самостоятельно купить лекарственные средства не может, нуждается в уходе со стороны Давыдова С.В.

Таким образом, учитывая, что осужденный Давыдов С.В. имеет на иждивении престарелую и больную мать, проживающую в <адрес>, за которой он осуществляет уход, имеет необходимость передвигаться по территории г. Перми и Пермского края в связи со спецификой его трудовой деятельности, проживает на территории Пермского муниципального района Пермского края, уголовно-исполнительная инспекция Пермского района расположена на территории муниципального района г. Пермь, поэтому в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, усиления контроля со стороны инспекции за его поведением, стимулирования у него законопослушного поведения и неукоснительного исполнения возложенных на него судом ограничений, судья считает возможным удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, отменить установленное Давыдову С.В. судом ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Пермский муниципальный район Пермского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и дополнить ранее установленные судом ограничения ограничением - не выезжать за пределы Пермского муниципального района Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев связанных с производственной необходимостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░