Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2014 от 10.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

«29» сентября 2014 г. (адрес обезличен)

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Перепелица М.В.,

рассмотрев материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца д. (адрес обезличен) Орловской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), д. Ретинка, (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен) стрелковой дивизии, (адрес обезличен), кВ. 28, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

при участии в судебном заседании потерпевшего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 01 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак В 559 ТО 57 RUS, двигался по а/д Москва-Белгород в направлении (адрес обезличен) в районе 376 км+800м и, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – бетонное ограждение. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседание потерпевший ФИО1 суду пояснил, что (дата обезличена) в примерно в 01 час 00 минут, находился в транспортном средстве «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак В 559 ТО 57 RUS, находящимся под управлением ФИО2, в качестве пассажира. Автомобиль следовал по а/д Москва-Белгород со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен). В районе 376 км + 800 м водитель допустил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не настаивал на лишении права управления транспортным средством ФИО2, суду пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 инспектор по ИАЗ ОБДПС УМВД России по Орловской области ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Выслушав объяснения ФИО2 и потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, помимо признания им вины в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) г., из которого усматривается, что (дата обезличена) в 01 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак В 559 ТО 57 RUS, двигался по а/д Москва-Белгород в направлении (адрес обезличен) в районе 376 км+800м и, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – бетонное ограждение. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена) г., составленной в присутствии понятых;

- справкой о ДТП от 20.08.2014;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена) (адрес обезличен);

- объяснениями ФИО2 от (дата обезличена) г., ФИО1 от (дата обезличена) г.;

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) г, согласно которому у ФИО5 имелись повреждения в виде перелома заднего края большеберцовой кости левого голеностопного сустава без смещения обломков и перелом 1-го пальца ногтевой фаланги левой стопы, которые как в отдельности, так и в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Из объяснений ФИО2 от (дата обезличена) следует, что (дата обезличена) в 01 час 00 минут, управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак В 559 ТО 57 RUS, следовал по а/д Москва-Белгород в направлении (адрес обезличен) со скоростью примерно 70-90 км/ч. Проезжая в районе 376 км + 800 м ему создал помеху легковой автомобиль, марку которого он не помнит, в результате чего ФИО6 вынужден был вывернуть руль транспортного средства в правую сторону, допустил наезд на бетонное ограждение, после чего остановился.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние ФИО2 в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание то, что последний подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, с учетом обстоятельств ДТП и личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 12.24 ч.2, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области, л/с 04541248770 ИНН 5753019056 расчетный счет 40101810100000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, БИК 045402001,КБК 18811630020016000140, КОД ОКАТО 54401000000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Заводской районный суд (адрес обезличен).    

Судья М.В. Перепелица