Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2019 ~ М-2403/2019 от 10.10.2019

Дело 2-2471/19

УИД: 51RS0003-01-2019-003206-56

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при секретаре                                Нефедовской И.И.,

с участием:

представителя ответчика                            Будника В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Гусенкову П.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Гусенкову П.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является долевым сособственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ему принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности. Истец в период с 01 января 2017 года по 30 июня 2018 года осуществлял поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение.

Ответчик надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 217 076 рублей 84 копеек, с учетом его доли в праве собственности на нежилое помещение.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за отопление в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гусенков П.В., о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался положением статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Будник В.А., в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, однако пояснил, что доказательств оплаты поставленных коммунальных услуг у ответчика не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 частью 3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.11 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 40 (в редакции, действовавшей в спорный период времени) Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Гусенков П.В. является долевым сособственником нежилого помещения площадью 377,6 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором ему принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности (л.д. 29-32,34,65).

ПАО «Мурманская ТЭЦ» является исполнителем коммунальной услуги «отопление» в нежилом помещении доме № по <адрес>. Договор на оказание услуг по отоплению между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и Гусенковым П.В. не заключался.

Ответчик Гусенков П.В. надлежащим образом свои обязанности как собственника нежилого помещения по оплате коммунальной услуги «отопление» в указанном нежилом помещении не исполняет, в связи с чем за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 217 076 рублей 84 копеек. Расчет задолженности составлен в соответствии с действующим законодательством, с учетом доли ответчика в праве общей долевой собственности, стороной ответчика оспорен не был и принимается судом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку в спорный период ответчику, как собственнику помещения предоставлялась услуга по отоплению, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Из представленных суду документов, следует, что данное нежилое помещение находится в периметре многоквартирного дома № по <адрес>, подключенного к централизованному теплоснабжению. Система отопления данного помещения является элементом общедомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома. В помещении имеются элементы системы отопления.

Приказом Росстандарта № 823-ст от 30 июня 2015 года введен в действие с 01 марта 2016 года национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56501-2015 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования».

Согласно пункту 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 отопление в помещениях осуществляется путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

В примечании к пункту 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 указано, что элементами отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что принадлежащее ответчику нежилое помещение не лишено теплоснабжения. Факт поставки теплоносителя в помещения многоквартирного дома подтверждается наличием соответствующих элементов системы теплоснабжения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит выводу, что ответчик как собственник недвижимого имущества обязан вносить плату за предоставляемую ему услугу по отоплению.

Ответчик не оспаривает, что в спорном жилом помещении имеется система отопления.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Мурманская ТЭЦ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 370 рублей 07 копеек (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 076 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 370 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 222 447 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░