Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-679/2020 ~ М-576/2020 от 25.06.2020

Дело №2а-679/2020

УИД №10RS0017-01-2020-000806-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Карелия к Галынову Н.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л а:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Карелия (далее - Налоговый орган) предъявлен административный иск по тем основаниям, что по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в сумме 584 руб., который административный истец просит взыскать с административного ответчика. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлены надлежащим образом. Представлено ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

Административным истцом ответчику за 2014 год исчислен транспортный налог с направлением налогового уведомления. Из материалов дела следует, что административному ответчику направлено требование об уплате обязательных платежей и пени № 7277 по состоянию на 06.11.2015, срок уплаты задолженности установлен до 16.03.2016.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

17.07.2020 в суд поступило заявление административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с погашением задолженности. Ходатайство изложено в письменном виде, последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные КАС РФ, стороне административного истца понятны; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Карелия к Галынову Н.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Ратомская

<Данные изъяты>