Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2021 (5-1790/2020;) от 31.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АЛЕКСАНОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА,

его защитника – ФИО1, представившего суду доверенность <адрес>1,

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении в отношении

АЛЕКСАНОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Алексанов В.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

водитель Алексанов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на 22км+450м <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при выполнении маневра левого поворота не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексанов В.И. в заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле по <адрес> в направлении <адрес>, ему необходимо было произвести разворот. Он до места разворота, от которого до пешеходного перехода было примерно 100 метров, дождался красного света светофора во встречном направлении, фуры, двигавшиеся по левой полосе остановились, правый ряд был пустой, он стал совершать разворот, после чего почувствовал удар в заднее правое крыло. Откуда взялся автомобиль, совершивший с ним столкновение, он не знает, его не видел. В протоколе об административном правонарушении указано, что он вину признавал, однако, его вынудили так сказать, следователь ему угрожал тем, что его арестуют за совершенное ДТП, по поводу незаконных действий следователя он в правоохранительные органы не обращался.

Суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексанова В.И. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в заседании, который пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, управляя принадлежащим ему автомобилем «Хенде Солярис», двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в салоне автомобиля находился один. Он остановился на пешеходном переходе, пропустил пешеходов и, когда зажегся зеленый сигнал светофора, продолжил движение, Внезапно перед ним появился автомобиль, который, поворачивал налево, тем самым создал препятствие в его движении, с которым он совершил столкновение, он не смог избежать столкновения по причине того, что автомобиль появился внезапно, и он нажал на педаль тормоза в последний момент. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения, а он сам получил телесное повреждение, которое, согласно проведенной экспертизе, квалифицировано как средней тяжести вред здоровью. Он не сразу почувствовал повреждение ноги, так как находился в шоковом состоянии, в больницу обратился на следующий день;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Алексанов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на 22км+450м <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при выполнении маневра левого поворота не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексанову В.И., были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается ее подписями; в протоколе Потерпевший №1 собственноручно написал о том, что вину признает, просит строго не наказывать (л.д. 1);

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 были установлены повреждения в виде переломов 2, 3, 4 плюсневых костей в области дистальных головок со смещением к наружи, которые образовались одномомента, в результате деформации сдвига, что могло быть реализовано в результате действия травмирующей силы снизу вверх на подошвенную поверхность левой стопы в положении ее тыльного сгибания в условиях указанного ДТП (салонная травма, нажатие на педаль), ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, они составили комплекс повреждений вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д. 9-10);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием водителей Потерпевший №1 и Алексанова В.И. в отношении последнего возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д. 23);

- планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория, расположенная на 22км+450м автодороги А-<адрес>. На плане-схеме указано расположение автомобилей (они оба расположены на стороне дороги в направлении <адрес> (л.д. 27).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Алексанова В.И. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов представленного административного дела следует, что водитель Алексанов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на 22км+450м <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при выполнении маневра левого поворота не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в ходе заседания было объективно установлено, что водитель Алексанов В.И., совершая маневр левого поворота, не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся в прямом направлении, без изменения направления движения.

В ходе заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексанов В.И., вину во вмененном ему административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил суду о том, что указание в протоколе об административном правонарушении о том, что вину он признает, он сделал собственноручно, поскольку, дознаватель, составлявший протокол, ему угрожал арестом.

Суд критически относится к данным пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку, во-первых, они являются нелогичными, во-вторых, сам Алексанов В.И. по поводу незаконных, на его взгляд, действий сотрудника полиции в правоохранительные органы не обращался.

    Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку, показания потерпевшего являются четкими, последовательными, логичными, они полностью подтверждаются совокупностью письменных доказательств, представленных органом дознания в административном деле. Кроме того, в заседании было объективно установлено, что до случившегося Потерпевший №1 с Алексановым В.И. знакомы не были, неприязненных отношений друг к другу не имели, а потому никаких оснований оговаривать Алексанова В.И. у Потерпевший №1 не имелось.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Суд не имеет никаких оснований ставить под сомнение результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы, поскольку, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование подготовку по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», высшую квалификационную категорию, ученую степень кандидата медицинских наук, длительный стаж работы по специальности (с 2000 года); перед дачей заключения судебно-медицинский эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем с него была взята расписка (л.д. 9); экспертиза проводилась на основании определения, вынесенного дознавателем (л.д. 11), с применением общенаучных методов (наблюдение, описание, сравнение, в том числе с использованием данных научной литературы (л.д. 9об).

С учетом изложенного, суд считает, что действия Алексанова В.И. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гражданином Алексановым В.И. было совершено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечению одного года. Таким образом, срок привлечения гражданина Алексанова В.И. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания Алексанову В.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Алексанова В.И.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Алексанова В.И., изложенных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Алексановым В.И. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, принимая во внимание, что каких-либо данных о нахождении водителя Алексанова В.И. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения не имеется, учитывая то обстоятельство, что каких-либо данных о привлечении Алексанова В.И. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения материалы дела не содержат, принимая во внимание то обстоятельство, что работа Алексанова В.И., приносящая доход его семье, связана с управлением транспортными средствами, а также учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго виновного не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, судья считает, что административное наказание Алексанову В.И. следует назначить в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя, предупреждению совершения ею новых противоправных деяний; данный вид наказания является соразмерным в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения Алексанову В.И. административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    АЛЕКСАНОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить АЛЕКСАНОВУ ВЛАДИМИРУ ИВАНОВИЧУ административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Алексанову В.И., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО)

ИНН: 7703037039,

КПП: 770245001,

р/сч: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 044525000,

ОКАТО: 46751000,

ОКТМО: 46751000,

КБК: 188116011230010001140,

УИН: 18810450206050006033.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Полежаева С.Е.