Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5306/2017 ~ М-2557/2017 от 15.03.2017

№2-5306/2017(26)Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре судебного заседания Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-<данные изъяты>» к Самихову Р. Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Екатеринбург-<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Самихову Р.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, ссылаясь на следующие обстоятельства. <данные изъяты> г. между ООО «Екатеринбург-<данные изъяты>» и Самиховым Р.Н. был заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказам № <данные изъяты>. При заключении договора ответчиком был выбран тарифный план Моби GSM/Next <данные изъяты>, предусматривающий авансовый порядок расчетов, согласно которому Абонент имеет право пользоваться услугами связи Оператора связи только после поступления на счет Оператора связи сумм, достаточных для оплаты услуг связи. Оператор связи вправе не предоставлять услуги связи Абоненту до поступления необходимых сумм на счет Оператора связи. Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате предоставленной связи, поскольку предоставленные ему в августе <данные изъяты> года услуги связи не оплачены до настоящего времени. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за оказанные услуг связи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Кузьменко Ю.М., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заявленные исковые требования поддержала и просила их в полном объеме удовлетворить. Суду пояснила, что задолженность у ответчика образовалась в результате использования связи в роуминге в регионе, который не относится к зоне покрытия истца. Ответчик должен был заранее ознакомиться с условиями связи в роуминге и тарифами на сайте истца. В роуминге услуги связи предоставляются иными операторами связи – роуминг-партнерами, которые в дальнейшем выставляют истцу счета на оплату услуг связи в роуминге. Ответчик пользовался услугами связи в роуминге, поэтому обязан их оплатить.

В судебном заседании ответчик Самихов Р.Н. заявленные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Его несовершеннолетний ребенок пользовался интернетом в роуминге, в результате чего и образовалась задолженность. При исчерпании денежных средств на лицевом счете абонента истец обязан приостановить оказание услуг связи.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. <данные изъяты> Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> года N <данные изъяты> (действовавшими на момент оказания спорных услуг), в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг подвижной связи и установленных Федеральным законом «О связи», настоящими Правилами и договором, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг подвижной связи до устранения нарушения. При этом сохраняется доступ к сети подвижной связи и возможность вызова абонентом экстренных (оперативных) служб.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Екатеринбург-<данные изъяты>» и Самиховым Р.Н. на основании Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи ООО «Екатеринбург-<данные изъяты>», <данные изъяты> г. был заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу № <данные изъяты> с выделением абонентского номера <данные изъяты>, что подтверждается письменным договором от <данные изъяты> г., содержащим паспортные данные ответчика и его подпись.

Из подписи ответчика в вышеуказанном договоре следует, что он был ознакомлен с Правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи и зоной действия сети, принял их в целом, Правила получил.

При заключении договора ответчиком был выбран тарифный план Моби GSM/Next <данные изъяты>, предусматривающий авансовый порядок расчетов, согласно которому абонент имеет право пользоваться услугами связи оператора связи только после поступления на счет оператора связи сумм, достаточных для оплаты услуг связи. Оператор связи вправе не предоставлять услуги связи абоненту до поступления необходимых сумм на счет оператора связи.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «О связи», п. <данные изъяты> Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> года N <данные изъяты>, основанием для выставления счета абоненту за предоставление соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Как следует из детализации представленных соединений абонентского номера <данные изъяты>, ответчику были оказаны услуги связи в роуминге в августе <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оснований не доверять представленным данным у суда не имеется, поскольку предоставленные соединения по сети подвижной связи основаны на данных, полученных с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи, что соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора между сторонами по данному спору.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи абонент обязан своевременно, в сроки, установленные Правилами, вносить плату за оказанные услуги связи. Поддерживать положительный баланс Лицевого счета.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг связи.

Согласно п. <данные изъяты> Правил при получении услуги связи по авансовому порядку расчетов у абонента может возникнуть задолженность перед оператором связи, которая образуется в связи с тем, что на момент окончания денежных средств на лицевом счете, абонент ведет радиотелефонный разговор, который оператор связи не прерывает до его естественного завершения; абонент воспользовался услугами роуминга, междугородней/международной телефонной связи при окончании денежных средств на лицевом счете; на момент окончания денежных средств на лицевом счете, абонент использует дополнительные услуги, предусмотренные Приложениями к настоящим Правилам и Тарифными планами.

В соответствии с п. <данные изъяты> абонент обязан контролировать состояние своего лицевого счета посредством обращения в сервисы оператора связи.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается, договор реально исполнялся, услуги связи предоставлялись.

Прекращение у абонента права требования предоставления услуг при нулевом остатке на лицевом счете не означает автоматическую обязанность оператора приостановить предоставление услуг. Услуги в роуминге могут быть предоставлены при нулевом счете с отсрочкой оплаты, что может привести к отрицательному остатку на лицевом счете абонента. Взаиморасчеты между компаниями-партнерами не влияют на обязанность абонента оплатить услуги связи, предоставленные ему оператором, с которым заключен договор оказания услуг связи.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, не опровергнут ответчиком, более того, ответчик подтвердил использование роуминга в регионе, который не относится к зоне покрытия истца.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Екатеринбург-<данные изъяты>» сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Екатеринбург-<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-<данные изъяты>» к Самихову Р. Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи удовлетворить.

Взыскать с Самихова Р. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-<данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги связи в размере <данные изъяты> (девяносто восемь тысяч двести двадцать пять) руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (три тысячи сто сорок шесть) руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья