Решение по делу № 2-1508/2013 ~ М-1288/2013 от 03.04.2013

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 29 апреля 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдинова <ФИО>6 к Третьякову <ФИО>7 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Хисамутдинов Н.Р. обратился в суд с иском к Третьякову А.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что Третьяков А.С. взял у него в долг деньги в сумме 398490 рублей. В срок до <дата> подлежала возврату сумма в размере 280000 рублей, что подтверждается долговым обязательством, в срок до <дата> подлежала возврату сумма в размере 118490 рублей, что подтверждается долговым обязательством. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок не позднее <дата> однако по состоянию на <дата> денежные средства ответчиком не возвращены. За неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 9215 рублей 80 копеек. Просит взыскать с Третьякова А.С. в пользу Хисамутдинова Н.Р. основной долг в сумме 398490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9215 рублей 80 копеек, а также сумму госпошлины в размере 7277 рублей 06 копеек.

В судебное заседание истец Хисамутдинов Н.Р. не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Третьяков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, чем подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Третьяков А.С. получил в долг у Хисамутдинова Н.Р. денежные средства в сумме 280 000 рублей со сроком возврата <дата>, что подтверждается долговым обязательством, а также ответчик Третьяков А.С. получил денежные средства в сумме 118 490 рублей со сроком возврата <дата>, что подтверждается долговым обязательством.

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора займа в установленный срок Третьяков А.С. денежные средства истцу не вернул.

Поскольку Третьяков А.С. нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, на основании ст. 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца Хисамутдинова Н.Р. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 398 490 рублей (280000 + 118490).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок – <дата>, <дата> заемщик денежные средства займодавцу не вернул, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму 280000 рублей - с <дата> по <дата> (период окончания просрочки определен истцом) и на сумму 118490 рублей - с <дата> по <дата> (период окончания просрочки определен истцом).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям суд принимает решение о взыскании в пользу истца процентов за период с <дата> по <дата>, согласно следующему расчету:

280 000 рублей х 114 дней х 8,25%/36000 = 7315 рублей;

за период с <дата> по <дата>, согласно следующему расчету:

118490 рублей х 70 дней х 8,25%/36000=1900 рублей 80 копеек.

Таким образом. В пользу истца ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9215 рублей 80 копеек (7315 + 1900 рублей 80 копеек).

Кроме того, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7277 рублей 06 копеек, что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 277 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хисамутдинова <ФИО>8 к Третьякову <ФИО>9 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Третьякова <ФИО>10 в пользу Хисамутдинова <ФИО>11 сумму основного долга в размере 398 490 (триста девяносто восемь тысяч четыреста девяносто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9215 (девять тысяч двести пятнадцать) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 277 (семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2013 года.

СУДЬЯ: А.М. Метелева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а