Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2013 ~ М-565/2013 от 17.06.2013

К делу № 2-509/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 июля 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности главы администрации Анастасиевского сельского поселения Заволока А.Г. к Миронову Е.П. об обязанности устранить нарушения градостроительного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

И.о. главы администрации Анастасиевского сельского поселения Заволока А.Г. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику, из которого следует, что на земельном участке площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст.Анастасиевская, ул.Красная, <...>, ответчиком возведен магазин. Разрешение на строительство было получено, строительные работы завершены, но ответчик не ввел объект в эксплуатацию и в настоящий момент объект эксплуатируется без разрешения на ввод его в эксплуатацию. Специалистами администрации неоднократно предъявлялись требования о предоставлении документа, но до настоящего времени ответчик не предпринимает мер к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, чем нарушает градостроительное законодательство. Просит суд обязать Миронова Е.П. получить разрешение на ввод в эксплуатацию магазина, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст.Анастасиевская, ул.Красная, <...> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Миронов Е.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела распечатка смс-уведомлений.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон, в заочном порядке, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлен о слушании дела, путем получения смс-уведомления, а истец просил рассмотреть дело без его участия и не возражал против заочного порядка принятия решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела во всей их совокупности, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Миронов Е.П. является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст.Анастасиевская, ул.Красная, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АБ № <...> от 27.08.2004 года.

Согласно ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Согласно разрешению на строительство № 29 от 10.11.2004 года, Мироновым Е.П. получено разрешение на строительство магазина смешанных товаров, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст.Анастасиевская, ул.Красная, <...>

Мироновым Е.П. до настоящего времени не получено разрешение на ввод магазина в эксплуатацию, что подтверждается требованиями администрации Анастасиевского сельского поселения о предоставлении документов на ввод магазина в эксплуатацию: № 88 от 18.12.2012 г., № 16 от 11.01.2012 г., № 25 от 24.03.2009 г. и является нарушением ст.55 Градостроительного кодекса РФ.

Постановлением по делу №12/535-55 от 24.04.2012 года Миронов Е.П. привлечен к административной ответственности по ст.4.10 Закона КК «Об административном правонарушении» в виде предупреждения за неисполнение законного требования администрации №16 от 11.01.2012 года о вводе магазина «Апельсин» в эксплуатацию.

Таким образом, давая оценку исследованным в судебном заседании материалам дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст.1065 ГК РФ отсутствие разрешения на ввод магазина, который посещается гражданами, может в будущем явиться угрозой опасности для населения станицы Анастасиевской.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать Миронова Е.П. получить разрешение на ввод в эксплуатацию магазина «Апельсин», расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст.Анастасиевская, ул.Красная, <...> в срок в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2013 года.

Судья –

«СОГЛАСОВАНО»

_________________ года

Судья Антощук Ю.В. _________________

Справка: решение вступило в законную силу