Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2013 ~ М-2244/2013 от 04.10.2013

Дело №2-2319/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 15 октября 2013 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием представителя истца ххх «***» (ххх) на основании доверенности Коробковой Ю.П., ответчика Ильичева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ххх «***» (ххх) к Ильичеву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

у с т а н о в и л:

ххх «***» (ххх) обратился в суд с иском к Ильичеву Д.В. о расторжении кредитного договора № ххх от хххг., взыскании по нему задолженности, начисленным за его пользование процентам и неустойке в сумме ххх рубля хх копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме ххх рубля ххх копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ххх года между ххх «***» и Ильичевым Д.В. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Ильичеву Д.В. предоставлен кредит на сумму ххх рублей сроком по ххх года под хх% годовых. Обязательства по возврату основного долга Ильичевым Д.В. не исполнено. По состоянию на ххх задолженность составляет ххх руб. ххкоп.. Ответчику было направлено письмо с предложением оплатить сумму задолженности по кредиту в добровольном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца Коробкова Ю.П. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Ильичев Д.В. в судебном заседании признал исковые требования ххх «***» в полном объеме, признание иска им добровольное.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ххх «***» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ: «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…».

Поскольку ответчиком Ильичевым Д.В. исковые требования признаны в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать, требования ххх «***» удовлетворить в полном объеме.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ильичева Д.В. в пользу ххх «***» государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме ххх рублей, подтвержденную платежным поручением, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании ст. ст.12,15,393 ГК РФ, расходы, связанные с обращением в суд за выдачей судебного приказа, в размере ххх рублей, подлежат взысканию с Ильичева Д.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 809-811, 819- 820 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ххх «***» (ххх) удовлетворить.

Взыскать с Ильичева Д.В. в пользу ххх «***» (ххх) задолженность по кредитному договору № ххх от ххх года, начисленным за его пользование процентам и неустойке в сумме ххх (хххх) рубля хх копеек путем ее внесения на счет № хххх в ххх «***», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх (ххх) рубля хх копеек, а всего ххх (ххх) рублей хх копейки.

Расторгнуть кредитный договор № ххх от хххх года, заключенный между ххх «***» (ххх) и Ильичевым Д.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья- Володина А.А.