Определение по делу № 12-125/2013 от 16.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом ЦАФ АП ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей, за превышение скорости, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обжаловала постановление от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> зам. начальника ГИБДД Управления МВД России по <адрес> жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, постановление от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обжаловала в порядке надзора (1 пересмотр) в Центральный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> жалоба ФИО2 оставлена без рассмотрения, в связи с недостатками, и возвращена ей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась в Центральный районный суд <адрес>, но уже с жалобой на постановление от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело об административном правонарушении было направлено по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>, поскольку событие административного правонарушения произошло по <адрес>.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, законодателем установлена альтернатива для обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом: в 10-дневный срок с момента получения постановления либо в суд по месту совершения административного правонарушения, либо вышестоящему должностному лицу в тот же срок.

Как следует из материалов, ФИО2 выбрала второй вариант обжалования, обратившись с жалобой на постановление от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к начальнику ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Следовательно, обжаловать решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке надзора, в течение года, она может обжаловать в суд, по месту нахождения органа, рассмотревшего жалобу на постановление: в данном случае, в Центральный районный суд <адрес>.

10-дневный срок обжалования постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд <адрес> истёк для ФИО2, поскольку получила она постановление не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО2 не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств пропуска срока по уважительной причине ею Куйбышевскому районному суду <адрес> не представлено, и как видно из материалов дела они отсутствуют.

На основании ст.29.4, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО2 её жалобу на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока обжалования.

Рекомендовать ФИО2 обратиться с надзорной жалобой в Центральный районный суд <адрес> на решение решением <адрес> зам. начальника ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Судья: ФИО1