Дело № 2-3920/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
«17» октября 2017 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.,
при секретаре Полькиной Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунаева В.Ю. к Новокрещенову А.А., Рачинскому С.В. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Дунаев В.Ю. обратился в суд с иском к Новокрещенову А.А., Рачинскому С.В. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... года выпуска. Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Они обратились в уполномоченные органы с целью снять и поставить на регистрационный учет данный автомобиль, однако, в постановке на учет было отказано в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия.
Решением Бердского городского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... указанное ограничение на регистрационные действии отменено. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен истцом на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ ограничение на регистрационные действия в отношении автомобиля восстановлены.
На момент совершения сделки автомобиль не состоял под арестом и не имел ограничений на проведение с ним регистрационных действий. Договору купли-продажи транспортного средства не оспорен. Также отсутствовали сведения в реестре залогового имущества. В связи с изложенным истец считает себя добросовестным приобретателем, а ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля ... подлежат отмене.
В судебном заседании судом на разрешение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Черепановский районный суд Новосибирской области – по месту нахождения приобретенного истцом имущества, поскольку истец проживает по адресу: ...
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из материалов дела установлено, что истец проживает по адресу: ... просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности.
Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста может быть подано в суд по месту жительства его владельца.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, иск Дунаева В.Ю. принят к производству суда с нарушением правил подсудности, и его следует передать для рассмотрения в Черепановский районный суд Новосибирской области по подсудности в соответствии со ст.30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 266 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Дунаева В.Ю. к Новокрещенову А.А., Рачинскому С.В. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства направить для рассмотрения по подсудности в Черепановский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья: (подпись) Е.В. Местеховская