Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1/2-164/2015 ~ М-149/2015 от 06.07.2015

                                                                                                  Дело №1/2-164/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2015 года                                                             посёлок Красная Заря

      Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области Конюхов В.Т., при секретаре судебного заседания Поповичевой Т.Н.,

с участием:

истца Ефимова О.А.,

представителя ответчика Потаповой Л.А. - ФИО3., действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ФИО7, действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда ходатайство представителя ответчика ФИО7 об отводе судьи Конюхова В.Т. по гражданскому делу по иску Ефимова О.А. к Потаповой Л.А. о восстановлении смежной границы между земельными участками, утверждении межевого плана и демонтаже гаража,

установил:

      Ефимов О.А. обратился в суд с иском к Потаповой Л.А. о восстановлении смежной границы между земельными участками, утверждении межевого плана и демонтаже гаража.

      Судьёй Новодеревеньковского районного суда Бычковой Л.Н. исковое заявление Ефимова О.А. было принято к производству.

      В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО7 заявил ходатайство об отводе судьи, в котором указал, что не доверяет судьям Новодеревеньковского районного суда рассматривать настоящее гражданское дело и просил предать гражданское дело на рассмотрение в Верховский районный суд Орловской области.

      Определением от 30 июля 2015 года судья Новодеревеньковского районного суда Бычкова Л.Н. удовлетворила ходатайство об отводе.

      Настоящее гражданское дело было принято мною к производству, назначено предварительное судебное заседание в целях разрешения ходатайства представителя ответчика об отводе судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области.

      В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО7. ходатайство об отводе судей Новодеревеньковского районного суда поддержал, считает, что поскольку истец Ефимов О.А. является работником Новодеревеньковского районного суда Орловской области, то судья Конюхов В.Т., а также и другие судьи Новодеревеньковского районного суда не могут рассматривать данное гражданское дело, так как в силу пункта 3 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо или косвенно могут быть заинтересованы в исходе дела, может иметь место сомнение в их объективности и беспристрастности. Просит суд передать гражданское дело на рассмотрение в Верховский районный суд Орловской области.

      Истец Ефимов О.А. в отношении заявленного ходатайства об отводе судьи полагался на усмотрение суда.

      Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

      Изучив ходатайство представителя ответчика об отводе судьи, прихожу к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 данного Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод; по тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (часть первая статьи 19).

      В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

      Сформулированное в статье 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом относится к общепризнанным правам.

      Поскольку истец Ефимов О.А. является работником (водителем) Новодеревеньковского районного суда, в связи с чем состоит в трудовых правоотношениях с судьёй Конюховым В.Т., являющимся председателем районного суда, полагаю, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи, в связи с чем считаю необходимо удовлетворить ходатайство представителя ответчика об отводе судьи Конюхова В.Т. в силу положений пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      На основании части 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело передаётся на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривалось дело, замена судьи становится невозможной.

      Поскольку судья Артёмов А.А. находится в очередном отпуске, а судьи Бычкова Л.Н. и Конюхов В.Т. удовлетворили ходатайство ответчика об отводе судьи, с учётом отсутствия в районном суде других судей, гражданское дело надлежит передать в Орловский областной суд для определения его территориальной подсудности.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 16 и 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

      ходатайство представителя ответчика ФИО7 об отводе судьи Конюхова В.Т. по гражданскому делу по иску Ефимова О.А. к Потаповой Л.А. о восстановлении смежной границы между земельными участками, утверждении межевого плана и демонтаже гаража, удовлетворить.

      Гражданское дело по иску Ефимова О.А. к Потаповой Л.А. о восстановлении смежной границы между земельными участками, утверждении межевого плана и демонтаже гаража передать в Орловский областной суд для определения его территориальной подсудности.

      Определение обжалованию не подлежит.

      Судья                                                 ________________

                                                                                              (подпись)