Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2017 от 21.06.2017

Дело № 12-43/2017г копия

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Петухова О.В.

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев жалобу Федерального государственного казенного учреждения «21 отряд федеральное противопожарной службы по Пермскому краю на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Очерский» 19. 12. 2016 г.

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ГИБДД МО МВД России «Очерский» от 12. 12. 2016г отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП, имевшего место 19. 12. 2016г в 12 час 30 мин. На автодороге «Очер-Дворец», <данные изъяты> в результате которого транспортное средство 59561 (АЦ-6, 0-40 (557) 009-МИ, гос.номер №, под управлением ФИО1 получило механические повреждения.

ФГКУ «21 отряд ФПС по Пермскому краю» ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на то, что в действиях ФИО1, управляющего большегрузным автомобилем «Урал» с массой воды в цистерне 6000 кг и 380 кг пенообразователя, имелась вина в нарушении п. 10.1 ПДД, поскольку он двигался со скоростью около 50 км/час, при установленном ограничении в 40 км/час, без учета особенностей и состояния транспортного средства и груза, а так же без учета дорожных условий проселочной дороги с опасными поворотами, уклонами, спусками и снежного наката (гололедицы).

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебном заседании не участвовали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ вопросов о виновности лица подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении. КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Статья 4.5. КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что административное правонарушение совершено 19. 12. 2016 г. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 19. 12. 2016 г.

Таким образом, на момент рассмотрения судом жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФКУ «21 отряд ФПС по Пермскому краю» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19. 12. 2016 г. в отношении ФИО1, вынесенное инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» оставить без изменения; жалобу ФКУ «21 отряд ФПС по Пермскому краю» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна, судья: О.В. Петухова

Секретарь: И.В. Азанова