Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2015 от 25.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров Калужской области         21 октября 2015 года

Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре ФИО2,

с участием гособвинителя-ст. помощника <адрес> межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № 607,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов ФИО1 управлял автомобилем «Ситроен С5» государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью около 100 км/час по 2-му км автодороги «<адрес> – <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В салоне указанного автомобиля находился пассажир ФИО5

Двигаясь на автомобиле со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и превышала установленное ограничение скорости вне населенных пунктов, ФИО1 допустил выезд автомобиля на правую обочину по ходу своего движения в районе опоры ЛЭП №, не справился с управлением, в результате чего пересек проезжую часть и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная скальпированная рана в теменной области примерно по средней линии, две ссадины в теменной области, множественные ссадины на лице в лобной области слева и справа, и далее вниз с захватом скуловых и щечных областей, кровоподтеки в области левого и правого глаза, ссадина в области спинки носа, ушибленная рана в области спинки носа, перелом костей спинки носа, ссадина в области правой носогубной складки, четыре ссадины в области подбородка по передней поверхности, ушибленная рана на верхней губе примерно по средней линии, две ссадины на передней поверхности грудной клетки в области тела грудины, множественные ссадины на передней поверхности верхней трети грудной клетки слева от ключичной области до наружного края области левой грудной мышцы, переломы правых 2-3-4-5-6-7-8-9 ребер по косой линии вверху от среднеключичной до передней подмышечной линии внизу, переломы левых 2-3-4-5-6-7-8-9 ребер по косой линии вверху от среднеключичной до передней подмышечной линии внизу, переломы левых 3-4-5 ребер по средней подмышечной линии с разрывами плевры, левого легкого, кровоизлияния в корни легких, кровоизлияние (гемоторакс) в левую плевральную полость в объеме 500-600 мл, пневмоторакс, кровоизлияния в связки печени, ворота селезенки, множественные ссадины на тыльной поверхности области пясти левой кисти, множество ссадин на передне-наружной поверхности области нижней трети правого плеча, ссадина на задней поверхности области средней трети правого предплечья, ссадина на задне-наружной поверхности области верхней трети левого бедра, ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава, ссадина на передней поверхности верхней и средней трети области левой голени.

Указанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти в течение короткого промежутка времени либо при быстрой последовательности друг за другом, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО5 последовала на месте дорожно-транспортного происшествия от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и конечностей, сопровождавшейся множественными двусторонними переломами ребер с разрывом левого легкого, осложнившихся развитием травматического шока.

Управляя автомобилем, ФИО1 допустил нарушение следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

- п. 10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.3. – вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч;

- п. 9.9. – запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

Нарушение ФИО1 данных Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, и повлекло по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что исследование собранных по уголовному делу доказательств в общем порядке не проводится, а будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по ходатайству обвиняемого при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего допускается рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый впервые совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

С учетом обстоятельств дела суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, ФИО1 полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, выплатив 70000 рублей и потерпевшая к нему претензий не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных, характеризующих личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что подсудимый совершил преступление впервые и в содеянном раскаялся, а также сведения о личности подсудимого, положительно характеризующегося, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. В связи с этим суд назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него установленных законом обязанностей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящийся у ФИО1 автомобиль марки «Ситроен С5» государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                                  П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья                                             П.Д. Скрабачев