Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2015 ~ М-1057/2015 от 16.02.2015

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи <ФИО>5

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «СК «<ФИО>6» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «СК «<ФИО>6» был заключен договор страхования средства наземного транспорта №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по которому было застраховано транспортное средства автомобиль ВАЗ 211440, 2013 года выпуска, по риску КАСКО (Хищение, Угон + Ущерб) на сумму № Страховая премия в сумме № 51 коп. была уплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, предоставил пакет документов, предусмотренный п. 11.3.3 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СК «<ФИО>6». Установленный Правилами срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, выплата до настоящего времени не произведена, действий по организации определения стоимости убытков страховщиком не предпринято. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «<ФИО>14», стоимость услуг которого составила № Согласно отчету ООО «<ФИО>14» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила №, что составляет 88% стоимости поврежденного автомобиля, соответственно страховой случай следует квалифицировать как повлекший полную конструктивную гибель автомобиля.

Истец воспользовался правом на отказ от автомобиля в пользу ответчика, требуя выплаты страхового возмещения в размере №, компенсации расходов на проведение экспертизы в сумме №, неустойку в размере № Поскольку ответчик не произвел страховую выплату без наличия к тому законных оснований в установленный Правилами страхования срок, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета, предусмотренного ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 75 коп., а также неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за тот же период времени.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: № в счет страхового возмещения; № 75 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; № в счет неустойки; № в качестве убытков; № в счет компенсации морального вреда; штраф; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме №

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд своего представителя.

    Представитель истца <ФИО>4., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу места нахождения общества, сведений о причинах неявки в суд не поступало.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно статье 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждается представленным истцом полисом (л.д.31).

Объектом страхования являлись имущественные    интересы    истца - страхователя в отношении транспортного средства ВАЗ 211440 по риску КАСКО Хищение, Угон и Ущерб страховая сумма составила №

Срок страхования с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23-59 ДД.ММ.ГГГГ

Страховая премия в размере № выплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство явилось участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ему были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «<ФИО>6» с заявлением о наступлении данного страхового случая (л.д. 14)

    Сведений о рассмотрении ответчиком представленного истцом пакета документов решении, принятом по заявлению о наступлении страхового случая суду не представлено.

Согласно отчету ООО «<ФИО>14» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составила № (л.д. 15-36).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подана претензия, содержащее указание на производство выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель» с учетом определенной стоимости восстановительного ремонта, в размере страховой суммы, согласием на передачу страховщику автомобиля, требования о компенсации расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, выплате неустойки (л.д.45-47).

Пунктом 5 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

    Согласно п.12.18 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ООО СК «<ФИО>6» от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% от страховой суммы, уменьшенной на величину амортизационного износа на дату наступления страхового случая, согласно п. 5.8 настоящих Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

    Согласно п. 12.3.2 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства страховая выплата производится в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Ответчиком возражений против требований истца в части суммы страхового возмещения, доказательств опровергающих позицию истца суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и взыскании в его пользу с ответчика в счет страхового возмещения №

По требованиям истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит их обоснованными, принимая во внимание следующее.

В соответствии с приведенными условиями Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем всех необходимых документов, страховщик обязан: рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, лица допущенного к управлению транспортного средства, застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страховою случая; принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со случившимся страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ

Истец утверждает о предоставлении транспортного средства для осмотра страховщику в тот же день.

Страховое возмещение истцу выплачено не было, доказательств обратного, возражений против позиции истца ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает возможным согласиться с позицией истца и представленным им расчетом суммы, подлежащей взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, и удовлетворяет данное требование в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, нарушения ответчиком сроков производства страховой выплаты суд также находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу неустойки, и представленный истцом расчет взыскиваемой суммы в размере №, удовлетворяет требование истца в полном объеме.

    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя. Отсутствие выплаты страхового возмещения в срок права истца нарушены.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере №

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика №, уплаченных истцом за проведение экспертизы в качестве его убытков.

    На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает размер удовлетворенных требований, сложность рассматриваемого дела и продолжительность судебного процесса и взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере №

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» также установлено, что если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Для применения п.6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец обратился к ответчику с претензией. Требования истца ответчиком не были исполнены добровольно. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителя».

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме № 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования <ФИО>1 к ООО «СК «<ФИО>6» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «СК «<ФИО>6» в пользу <ФИО>1 в счет страхового возмещения сумму в размере №; № 25 коп в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, № в счет неустойки; № в счет расходов на проведение экспертизы; № в счет штрафа; № в счет компенсации морального вреда; № в счет расходов на оплату услуг представителя;

Взыскать с ООО «СК «<ФИО>6» в доход местного бюджета № 68 коп. в счет государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья