Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2016 ~ М-1647/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1787/2016     <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 08 июля 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Петаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Николаев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ПАО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Николаев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО <данные изъяты> и Николаев А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с кредитным договором банк перечислил заемщику денежные средства в размере 154 000 рублей 00 копеек. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. Ответчику Николаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Николаев А.Н. А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

По правилам ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «<данные изъяты> и Николаев А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 12-19). В соответствии с кредитным договором банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: ссудная <данные изъяты> Ответчику Николаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 25).

Материалами дела подтверждается, что ответчик Николаев А.Н. А.Н. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская многократные и длительные просрочки платежей. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено (л.д. 24) письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности (л.д. 23), данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 25), который обоснован, ответчиком не оспорен..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Николаев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Николаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> местонахождение: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>