Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2015 ~ М-2303/2015 от 08.07.2015

Дело №2-2563/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17июля 2015 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова В.С., оспаривающего решение судебного пристава – исполнителя,

установил:

Кузнецов В.С. просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 от 16.06.2015.

В обоснование своего требования он указал, что 16.06.2015 ФИО1 и ФИО2 вынесено постановление о привлечении в качестве специалиста ООО «<данные изъяты>» для ответа на вопрос: исполнено ли решение суда. Из текста постановления не ясно, специалистом в какой области знаний является ООО «<данные изъяты>»; стоимость вознаграждения постановлением не определена; постановление было внесено для выяснения вопроса об исполнении лишь в отношении одного Кузнецова В.С. в то время как имеется еще два должника; в постановлении отсутствует подпись специалиста о его предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; судебные приставы – исполнители поставили перед специалистом вопрос, на который должны ответить только они.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель Кузнецова В.С. ФИО3 требование и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Судебный пристав – исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие полагала. В представленных в суд возражениях (л.д.7-8) она указала, что на исполнении в Заднепровском районном отделе судебных приставов находятся три исполнительных производства: в отношении Кузнецова В.С., ФИО4, ФИО5 о понуждении их к освобождению части земельных участков в границах, определенных на исполнительной сьемке. Поскольку исполнительные требования содержат одинаковые требования ко всем должникам, оснований для привлечения специалиста по исполнительным производствам в отношении ФИО4, ФИО5 не имеется. На стадии привлечения специалиста сумма вознаграждения не известна. Без участия специалиста определить исполнено ли решение суда невозможно. 01.07.2015 в постановление от 16.06.2015 были внесены изменения.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ (ч.3 ст. 441 ГПК РФ).

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения должностного лица возлагаются лицо, принявшее оспариваемое решение.

Одной из задач исполнительного производства является правильное исполнение судебных актов ст.2 закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее – закон).

Решение об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа принимается судебным приставом – исполнителем (ст.47 закона).

В соответствии с ст.61 закона судебный пристав – исполнитель может для участия в исполнительном производстве привлечь лицо, обладающее специальными знаниями, не заинтересованное в исходе исполнительного производства,о чем им выносится постановление.Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных этой статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.

Специалист не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинен или подконтролен указанным лицам либо заинтересован в исходе исполнительного производства (ст.63 закона).

Из приведенных норм следует, что в качестве специалиста может быть привлечено только физическое лицо. Специалист привлекается для оказания судебному приставу – исполнителю помощи в определении правильности исполнения исполнительного документа. Вывод о том, исполнен или нет исполнительный документ, делается судебным приставом – исполнителем самостоятельно.

Из заявления, возражений судебного пристава – исполнителя, представленных судебным приставом – исполнителем копий документов исполнительного производства усматривается, что на исполнении в Заднепровском районном отделе судебных приставов у судебного пристава – исполнителя ФИО1.находятся исполнительные производства №, №,№ понуждении, соответственно,Кузнецова В.С., ФИО4, ФИО5 к освобождению части земельного участка с кадастровым № площадью 18,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым № площадью 24,7 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> в границах, определенных на исполнительной сьемке (л.д.9, 10-11,17-18).

16.06.2015 г. ФИО1 вынесла постановление о привлечении к участию в исполнительном производстве № в качестве специалиста ООО «<данные изъяты>» с постановкой ним вопроса: исполнено ли решение суда Кузнецовым В.С. в полном объеме (л.д.4,9).

Постановлением от 01.07.2015 судебным приставом – исполнителем ФИО1 внесены изменения в постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от 16.06.2015. Из него следует, что ФИО1 привлекла к участию в деле в качестве специалиста ООО «<данные изъяты>» для выяснения вопроса о том, исполнено ли решение суда Кузнецовым В.С., ФИО4, ФИО5 в полном объеме.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 привлекла в качестве специалиста не физическое, а юридическое лицо. Она поставила перед ним вопрос, на который вправе и обязана ответить лишь сама.

При таких обстоятельствах принятое ей постановление нельзя признать законным.

Иные доводызаявителя о незаконности постановления не могут быть приняты во внимание.

При вынесении постановления 16.06.2015 во вводной его части была допущена описка в части указания на лицо, рассматривающее материалы исполнительного производства (указан судебный пристав – исполнитель ФИО2). Данная описка в соответствии с ч.3 ст.14 закона была устранена постановлением от 01.07.2015.

Мнение Кузнецова В.С. о том, что в постановлении судебного пристава – исполнителя должна быть указана сумма вознаграждения, область знаний, в которой сведущ специалист; должна стоять подпись специалиста о предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения, не может быть принято во внимание.

Оспариваемое постановление является решением судебного пристава-исполнителя по вопросам исполнения, находящегося у него на исполнении исполнительного документа.

В соответствии с ч.2 ст.14 закона в нем должны быть указаны:1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Таким образом, указание в постановлении иных сведений, в том числе и тех, о которых упоминает заявитель, не является обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 от 16 июня 2015 с изменениями, внесенными в него постановлением от01 июля 2015 г. о привлечении к участию в исполнительном производстве специалиста.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезЗаднепровский райсуд в течение месяца.

Председательствующий: