Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2015 (2-2491/2014;) ~ М-2103/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-301/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С. В. к открытому акционерному обществу АКБ «Авангард» о возложении обязанности передать документы по договору на выпуск кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Авангард», в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты, а именно копию договора № *** от *** года, копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ОАО АКБ «Авангард» был заключен договор на выдачу кредитной карты. По условиям данного договора банк открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. До сведения истца не было надлежащим образом доверено, что подписывая заявление, он соглашается и присоединяется к условиям его предоставления.

*** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании документов из кредитного дела, однако, ответа на претензию получено не было.

Ссылаясь на ст. 10,12,17 Закона «О защите прав потребителей» истец просит ее требования удовлетворить, возложив на ответчика обязанность по предоставлению документов.

Определением от 02 марта 2015 года в судебном заседании было уточнено наименование ответчика.

В судебное заседание истец Семенов С.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, путем направления ему судебной повестки по указанному в материалах дела адресу (л.д. 98), о причинах неявки суд не известил.

В своем исковом заявлении Семенов С.В. просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в случае его неявки. (л.д.2-4)

Представитель ответчика ОАО АКБ «Авангард» в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. (л.д.97)

Представитель ответчика ОАО АКБ «Авангард» Баев А.Н., действующий на основании доверенности, в своих возражениях на исковое заявление (л.д.16-18) указал, что *** года в банк от Семенова С.В. поступило письменное заявление, согласно которому Семенов С.В. просил открыть ему банковский счет и выпустить на его имя карту. Банк по заявлению Семенова С.В. выпустил банковскую карту и открыл ему счет. Истцом был подписан отчет о получении карты, в котором он указал, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, с Условиями выпуска банковской карты, Тарифами по обслуживанию. У истца было не только право, но и обязанность ознакомиться с выпиской по банковскому счету посредством Интернет-банк, которая находится в свободном доступе. Истцом не представлено доказательств обращения в банк за выписками, либо иными документами, также не доказан факт получения банком претензии. Кроме того, *** года мировым судьей судебного участка № *** района *** города *** вынесено решение о взыскании с Семенова С.В. задолженности по карточному счету, в рамках названного дела истцу также направлялись копии расчета задолженности, выписки по счету. На основании изложенного представитель ответчика просит в удовлетворении требований отказать.

Огласив исковое заявление, отзыв представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стороной ответчика не оспаривалось, что 26 января 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск банковской карты и открытия счета.

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Истец обратился в суд с требованием о возложении на ОАО АКБ «Авангард» обязанности по предоставлению документов, указывая, что *** года банку была направлена претензия об истребовании копии документов по кредитному делу: приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (л.д.5).

Истцу в определении суда от 12 января 2015 года было разъяснено на необходимость предоставления в суд доказательства нарушения его прав – в том числе, доказательств направления и получения ответчиком претензии (л.д.11-14).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 2 приведенной статьи устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 6 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В соответствии с п. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалах дела содержится только копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику. Однако сведения о получении банком претензии истца отсутствуют. В материалах дела содержится только копия почтового реестра об отправлении претензии (л.д. 6), подлинник реестра либо надлежащим образом заверенную копию истец суду не представил, а из копии следует, что реестр заверен отделением Почты России г.***, в то время как истец проживает в г.***. При таких обстоятельствах у суда имеются основания сомневаться в достоверности представленной суду копии в отсутствие оригинала документа, а также иных доказательств получения претензии ответчиком (уведомление о вручении, либо уведомление о возврате корреспонденции) в связи с чем данное доказательство нельзя признать достоверным.

В материалах дела содержится также копия квитанции на покупку марок (л.д. 8), которая сама по себе не является доказательством отправки истцом заказного письма в адрес ответчика, и не подтверждает того обстоятельства, что ответчиком ОАО АКБ «Авангард» была получена претензия.

Учитывая недостаточность в представленных Семеновым С.В. документах сведений, позволяющих идентифицировать отправителя претензии от *** года, а также способ направления указанного заявления по почте. Суд считает, что факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик в действительности проигнорировал, истцом не доказан. Кроме того, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что ОАО АКБ «Авангард» до настоящего времени претензия Семенова С.В. не получена.

Заявляя требование о предоставлении копии приложения к договору на выпуск банковской карты истец не указывает, в связи с чем он истребует документы, которые при их наличии должен был получить при заключении договора (неполучение при заключении договора, утрата, уничтожение, иное).

У истца по смыслу положений ст.10 Закона «О защите прав потребителей» имеется право на получение бесплатно всей необходимой информации о кредите один раз, в момент заключения договора. Последующее получение копий документов из кредитного дела сопряжено с дополнительными расходами, которые Банк вынужден нести при изготовлении копий документов. Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность бесплатно выдавать повторно копии документов из кредитного дела истца.

Таким образом, доказательств того, что право истца на получение информации по договору о предоставлении банковской карты, гарантированное положениями ст.10 Закона «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено. В связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Семенова С. В. к открытому акционерному обществу АКБ «Авангард» о возложении обязанности передать копии документов по договору на выпуск кредитной карты № *** от *** года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированный текст решения составлен 27 марта 2015 года.

Судья: