Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2016 ~ М-762/2016 от 23.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ОАО «АвтоВАЗагрегат», Чистобаеву С.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «АвтоВАЗагрегат», Чистобаеву С.В. об освобождении имущества от ареста.

В отношении ответчика ОАО «АвтоВАЗагрегат» определением Арбитражного суда Самарской области от ... по заявлению ООО «Майор» возбуждено производство по делу (№ А55-16709/2015) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АвтоВАЗагрегат». 7.10.2015 г. Арбитражным судом Самарской области введена процедура наблюдения в отношении ОАО «АвтоВАЗагрегат».

Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст. 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.02.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Суду общей юрисдикции подведомственны дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 2 ст. 22 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела; с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными Федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица" и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя,

В силу п. 2 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из заявления истца следует, что им ставится вопрос об освобождении от ареста имущества – конвейерной ленты ..., инв. № ..., принадлежащей ОАО «АвтоВАЗагрегат», которая является предметом залога по договору залога оборудования № ... от ... (позиция № ... согласно Приложению № ... к договору), обеспечивающим исполнение обязательств ОАО «АвтоВАЗагрегат» по кредитному договору ... от ....

Данные исковые требования содержат экономический спор с участием организаций, являющихся юридическими лицами, при этом в отношении ОАО «АвтоВАЗагрегат» введена процедура наблюдения.

Таким образом, возникшее между сторонами правоотношение по поводу прав на имущество – конвейерную ленту, подведомственно арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» отказать в принятии иска к ОАО «АвтоВАЗагрегат», Чистобаеву С.В. об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить истцу, что данные требования подлежат направлению в Арбитражный суд Самарской области и конкурсному управляющему.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская