Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2017 (2-933/2016;) ~ М-894/2016 от 12.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2017 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Копыциной О.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора <адрес> ФИО4, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Зейский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В 2003 году между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность об аренде с последующим выкупом указанных квартиры и земельного участка, в обеспечение сделки была произведена регистрация ответчика в квартире по месту жительства, была выдана доверенность для оформления документов на земельный участок, однако ответчик в течении длительного времени уклоняется от выкупа указанного имущества, в связи с чем в его адрес <Дата обезличена> истцом было направлено уведомление о необходимости решить вопрос с выкупом. Уведомление было получено ответчиком <Дата обезличена>, ответа на уведомление не поступило. Также указывает, что без согласия истца ответчик вселил в квартиру третьих лиц. Просит выселить ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления отказывается от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, согласно поступившей телефонограмме просит дело рассмотреть без её участия, и участия её представителя ФИО5 от услуг которого она отказалась, также просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО6 пояснил, что против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Прокурор против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.

    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Учитывая добровольность отказа истца от заявленных требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета.

    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     А.А. Плешков