Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2019 от 02.08.2019

    № 1-123/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сеногноевой О.А., прокурора Овсянникова И.А.,

подсудимого – Каналош В.А.,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каналош Валерия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, лица без гражданства, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: д. Кукушки, <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в № <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст.166 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

2. ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы. На основании ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в колонии–поселении.

3. ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ст. 329, ч.1 ст.214 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каналош В.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов 30 минут, Каналош В.А., находясь на участке местности, прилегающем к дому по адресу: <адрес>, решил совершить неправомерное завладение стоящим там трактором «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шашкову В.А., без цели его хищения, с целью поездки на нем.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте Каналош В.А., подошел к трактору, не имея законных прав владения и пользования им, проник в салон трактора через боковое окно и попытался завести двигатель трактора, производя манипуляции с механизмами управления. Однако, по независящим от воли Каналош В.А. обстоятельствам, он не смог завести трактор и совершить поездку на нем, и таким образом довести свой преступный умысел до конца, ввиду того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 44 минут, Каналош В.А., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, находясь около здания отделения полиции № МО МВД РФ «<адрес>» по адресу: <адрес>, увидел флаг Российской Федерации, установленный на указанном здании, после чего, в присутствии троих несовершеннолетних детей, осознавая, что данный флаг является государственным символом Российской Федерации, сорвал его со здания. Далее, продолжая свои противоправные действия, Каналош В.А. подошел к светофору, расположенному на пересечении улиц <адрес> <адрес>, где действуя умышленно, осознавая, что в руках у него находится флаг Российской Федерации, понимая, что совершаемые им действия являются надругательством над этим государственным символом, однако относясь к этому безразлично, стал наносить множественные удары деревянной рукоятью (древком) флага по светофору, в результате чего сломал древко флага в трех местах, порвал полотно флага и запачкал его грязью, таская по дороге, чем надругался над Государственным флагом Российской Федерации, а также причинил материальный ущерб МО МВД России <адрес>» в размере 437 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, Каналош В.А., находясь в общественном месте на пересечении улиц <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений решил совершить порчу имущества в общественных местах села.

Реализуя свой умысел, находясь в указанный период времени на пересечении улиц <адрес> <адрес>, Каналош В.А. с целью повреждения установленного на указанном перекрестке светофора нанес по нему множественные удары находящимся у него в руках деревянным древком флага Российской Федерации, однако в силу того, что древко сломалось, никаких повреждений светофору не нанес.

После чего, продолжая реализовывать свой умысел на порчу имущества в общественных местах, находясь в указанный период времени в общественном месте – на набережной реки, расположенной по адресу: <адрес>, Каналош В.А., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, умышленно повредил установленный на набережной пластиковый фонарь – шар <адрес> (Moonlight) – путем вырывания его руками с места, где светильник был установлен, сломав крепление фонаря и повредив подводящий электричество провод. Своими действиями Каналош В.А., грубо нарушил нормы общественной нравственности, а также причинил материальный ущерб администрации <адрес> муниципального района в размере 2630 рублей, в сумме стоимости ремонта светильника.

Подсудимый Каналош В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Носов С.В., представитель потерпевшего Вагин А.В., потерпевший Шашков В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в своих заявлениях против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Государственный обвинитель Сеногноева О.А., защитник Гафуров С.Х., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Каналош В.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Каналош В.А. подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Каналош В.А. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 329 УК РФ – надругательство над Государственным флагом Российской Федерации;

- по ч.1 ст. 214 УК РФ – вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, 68 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а преступления, предусмотренные ст. 329 УК РФ и ч.1 ст. 214 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый Каналош В.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, гражданства Российской Федерации не имеет, ранее судим, на момент совершения преступлений имел две судимости по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последняя из которых образует рецидив преступлений, поскольку наказание Каналош назначено в виде реального лишения свободы.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины.

В действиях подсудимого Каналош В.А. суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Каналош В.А. по трем эпизодам преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Каналош В.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения не был.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Каналош В.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания для Каналош оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, а так же то, что срок наказаний при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность Каналош, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ суд считает справедливым назначить Каналош В.А. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы; по ст. 329 УК РФ в виде лишения свободы; по ч.1 ст. 214 УК РФ в виде исправительных работ.

Поскольку Каналош совершил совокупность преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст. 71 УК РФ.

Подсудимый Каналош совершил преступления до вынесения в отношении него приговора <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, но после вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому присоединены по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, наказание подсудимому Каналош должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каналош В.А. необходимо зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания Каналош В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего Носовым С.В., Вагиным А.В. заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением, который они просят взыскать с подсудимого.

Потерпевшим Шашковым В.А. гражданский иск о возмещении ущерба не заявлен.

Подсудимый Каналош В.А. исковые требования представителей потерпевших Носова С.В. и Вагина А.В. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего Носова С.В. о взыскании с подсудимого Каналош В.А. ущерба, причиненного преступлением в размере 2 630 рублей, а также представителя потерпевшего Вагина А.В. о взыскании с подсудимого Каналош В.А. ущерба, причиненного преступлением в размере 437 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Каналош В.А. не избиралась.

В связи с рассмотрением дела в отношении Каналош В.А., в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Каналош В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Каналош Валерия Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ст. 329, ч.1 ст.214 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

-по ст. 329 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

-по ч.1 ст. 214 УК РФ – в виде исправительных работ на срок шесть месяцев.

На основании ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а также с учетом того, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначить Каналош В.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Каналош В.А. по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Каналош В.А. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать подсудимому Каналош В.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, Каналош взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Каналош исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Каналош В.А. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Каналош В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: трактор № государственный регистрационный знак № фонарь – шар <адрес> (<данные изъяты>) считать возвращенными по принадлежности; Государственный флаг передать в МО МВД РФ «<адрес>», по вступлению приговора в законную силу; <данные изъяты> диск хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего Носова С.В. и Вагина А.В. заявленный о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Каналош В.А. в пользу Администрации <адрес> сельского поселения 2 630 рублей в возмещение ущерба причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Каналош В.А. в пользу Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «<адрес>» 437 рублей в возмещение ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Каналош В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья -                   Т.А. Оглоблина.