Определение по делу № 2-1490/2018 от 18.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Боднар Т.С., с участием представителя истца генерального директора Винтер В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Большереченское» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ЗАО «Большереченское» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа до **/**/**** и уплатить на сумму займа проценты в размере 20% годовых.

Пунктом 3.2. Договора в случае не возврата суммы займа в установленный срок, заемщик обязан уплатить пени в размере 0, 1 % не возмещенной суммы займа в день.

Сумма займа передана заимодавцем заемщику **/**/****, что подтверждается расходным кассовым ордером от **/**/****

Ответчик произвел частичную оплату займа в размере 10000 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, а именно до настоящего времени не возвращена сумма займа в размере 50000 рублей, проценты предусмотренные условиями договора в размере 5267,76 рублей, а так же пеня в размере 25600 рублей не уплачена.

На основании изложенного просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Большереченское» основную сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 5267,76 пени в размере 25600 рублей.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Установленный ст. 122 ГПК РФ упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан денежных сумм, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), 400000 руб. и 100000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. п. 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 рулей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку эти требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а размер заявленной ко взысканию денежной суммы не превышает 500 000 рублей.

В связи с чем, производство по данному гражданскому делу необходимо прекратить, разъяснив истцу его право обратиться с указанными требованиями в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ЗАО «Большереченское» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа - прекратить, разъяснив истцу его право обратиться за выдачей судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.Р. Мухаметова