Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-1/2016 от 22.07.2016

Дело № 4-1/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 06 сентября 2016 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Волошина О.Ю.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

защитника осужденного Иноземцева В.С. – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение №2139 от 31.10.2003 и ордер №546404 от 09.08.2016,

представителя филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Кузнецовой Е.А., действующей на основании доверенности №10, срок действия до 26.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Полежаева В.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Иноземцева Виктора Семеновича, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев Виктор Семенович осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год. На осужденного возложена обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма по месту жительства, в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу.

В суд поступило представление начальника филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене Иноземцеву В.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, мотивированное тем, что осужденный скрылся от контроля, назначенное приговором суда наказание не исполняет, поскольку место его нахождения не установлено в течение более 30 дней. В ходе проведенных первоначальных розыскных мероприятий установить место нахождения Иноземцева В.С. не представилось возможным.

Представитель филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Кузнецова Е.А. в судебном заседании поддержала представление, указывая, что Иноземцев В.С. скрылся от органа исполняющего наказание. Инспектор пояснила, что осужденный поставлен на учет в инспекции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства Иноземцева В.С. <адрес> Дома никого не оказалось, в почтовый ящик оставлена повестка о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день Иноземцев В.С. в инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выезд по месту жительства осужденного. Дома его не оказалось, в почтовом ящике вновь была оставлена повестка о его явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день Инозевцев В.С. в инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен очередной выезд по месту его жительства. Хозяйка домовладения <адрес> ФИО13. сообщила, что знает Иноземцева В.С., однако, по указанному адресу он не проживает, место его нахождения ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иноземцева В.С. начаты первоначальные розыскные мероприятия, материалы которого ДД.ММ.ГГГГ направлены в отдел розыска ОУ УФСИН России по <данные изъяты> краю, для его розыска. ДД.ММ.ГГГГ материалы возвращены в связи с тем, что условное наказание не отменено. Инспектор Кузнецова Е.А. просила отменить Иноземцеву В.С. условное осуждение, исполнить наказание в виде лишения свободы, объявить его в розыск, изменив меру пресечения на заключение под стражу.

Защитник осужденного Иноземцева В.С. – Липатова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления.

Осужденный Иноземцев В.С. в судебное заседание не явился, направленные судом повестки о явке в судебное заседание по месту его регистрации <адрес> и по месту жительства <адрес> возвращены ввиду истечения срока хранения на почте. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного Иноземцева В.С.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, считает представление начальника филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 ст. 188, части 4 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения условно осужденного от контроля уголовно-исполнительная инспекция сначала проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения, а затем направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По норме, установленной в пункте 7 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора - об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с частью 4 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (часть 6 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 (в редакции от 22.12.2015) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), должен исходить из положения части 6 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев В.С. осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год. На него возложена обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма по месту жительства, в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев В.С. поставлен на учет в филиале по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства Иноземцева В.С. по адресу: <адрес>. Дома никого не оказалось, в почтовом ящике оставлена повестка о явке Иноземцева В.С. в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день Иноземцев В.С. в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выезд инспектора по месту жительства осужденного. Дома его не оказалось, в почтовом ящике вновь была оставлена повестка о его явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день Инозевцев В.С. в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен очередной выезд по месту жительства осужденного. Дома его не оказалось. Из объяснений хозяйки домовладения <адрес> ФИО14 установлено, что она знает Иноземцева В.С., однако, он по указанному адресу он не проживает, место нахождения осужденного ей неизвестно (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иноземцева В.С. уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия, однако, комплексом проведенных первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного установлено не было.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела розыска ОУ УФСИН России по <данные изъяты> краю направлено сообщение об оказании содействия в розыске осужденного Иноземцева В.С. по месту его регистрации <адрес>. В поступившем ответе указано об отсутствии его регистрации по данному адресу (л.д.12, 22).

Сотрудниками филиала по Центральному внутригородскому административному округу города <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> краю проверена возможность проживания осужденного Иноземцева В.С. в <адрес>. Из рапорта инспектора, установлено, что неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по указанному адресу. Дверь квартиры работнику инспекции никто не открыл. Была опрошена соседка, которая пояснила, что в квартире проживает молодой человек по имени Игорь. Иноземцева В.С. она не знает, в указанной квартире он не проживает (л.д.26, 27).

Неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю осуществлялись выезды по адресу прежнего места регистрации Иноземцева В.С. по улице <адрес>. Из рапорта и объяснений следует, что Иноземцев В.С. по данному адресу отсутствовал. Проживающая в доме ФИО15 пояснила, что Иноземцева В.И. она не знает, в ее доме он никогда не проживал. Соседи ФИО16., проживающая по <адрес> и ФИО17., проживающая по <адрес> в своих объяснениях указали, что не знают Иноземцева В.С., он никогда не проживал по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспектором также был осуществлен выезд по месту жительства Иноземцева В.С. по <адрес> Установлено, что по указанному адресу он не проживает. Согласно объяснениям ФИО18 проживающей в указанном доме, место нахождения Иноземцева В.С. ей неизвестно, однако, она его знает, он помогал ей по хозяйству, с <данные изъяты> года его не видела, связь с ним не поддерживает (л.д.153, 154).

На запрос инспекции ДД.ММ.ГГГГ из отдела ЗАГСа <данные изъяты> района поступила информация об отсутствии регистрации акта смерти Иноземцева В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21).

По сообщению <данные изъяты> отделения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ труп Иноземцева В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ не поступал (л.д.24).

Согласно сообщению МБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» МО <данные изъяты> район от ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном и стационарном лечении не находился, на учете у врача-<данные изъяты> не состоит (л.д.29, 31).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев В.С. не привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения правил дорожного движения (л.д.33, 34, 138, 139, 185).

Сведений о привлечении с ДД.ММ.ГГГГ Иноземцева В.С. к уголовной ответственности не имеется (л.д.187-189).

По сообщению МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Иноземцев В.С. не значиться как лицо, имеющее на праве собственности автомобильный транспорт, водительское удостоверение ему не выдавалось (л.д.141).

Иноземцев В.С. не состоит на учете в отделе военного комиссариата <данные изъяты> края по городу <данные изъяты> и <данные изъяты> району (л.д.143).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных документов в отношении Иноземцева В.С. в <данные изъяты> РО УФССП по <данные изъяты> краю не имеется (л.д.149).

Из обзорной справки участкового уполномоченного полиции ОМВД <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> Иноземцев В.С. не проживает, установить место его нахождения не представилось возможным (л.д.36).

Специалистом Совета микрорайона № города <данные изъяты> выдано сообщение о невозможности охарактеризовать Иноземцева В.С. ввиду его не проживания по <адрес> (л.д.37).

Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного Иноземцева В.С. не представилось возможным, следовательно, место нахождения осужденного не было установлено в течение более 30 дней.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Иноземцев В.С. злостно уклонился от отбывания наказания, поскольку скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней.

На основании части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отменить Иноземцеву В.С. условное осуждение и исполнить наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Каменского районного суда Ростовской области от 14.01.2016.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснено, что суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в части 2.1 или части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид исправительного учреждения назначает в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснено, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд, принимая во внимание, что Иноземцев В.С. ранее отбывал лишение свободы, а также обстоятельства совершения преступления и личность Иноземцева В.С., осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное им умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и непогашенной судимости, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 22.12.2015 №59) разъяснено, что с учетом положений статьи 18.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

На основании части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 7 статьи 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Отменить осужденному Иноземцеву Виктору Семеновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, имеющему <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного лишения свободы на срок один год, с испытательным сроком один год.

Привести к исполнению наказание, назначенное Иноземцеву Виктору Семеновичу приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрать осужденному Иноземцеву Виктору Семеновичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его принятия.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: