Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2022 ~ М-281/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-2362/2022

УИД 18RS0003-01-2022-000601-14

                                                 РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                                               г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                            Карповой О.П.,

при секретаре                                                                             Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Битрейд», Зайцеву А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ИПК-Сервис», ЦАФАП ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Пермскому краю, ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница», Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике, Булдакову Алексею Сергеевичу об освобождении имущества от наложенного ограничения,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллина И.И. первоначально обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Битрейд» об освобождении имущества от наложенного ограничения, мотивируя свои требования следующим.

15.09.2021 (документ 327112583/1821 от 15.09.2021) судебным приставом - исполнителем Октябрьского POСП Валимухаметовой Е.Н. (ИП 119688/21/18021 -СД от 06.09.2021), 05.04.2021 (документ 304841404/1821 от 05.04.2021) судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП Валимухаметовой Е.Н.(ИП 86511/20/18021-ИП от 28.09.2020), 17.12.2020 (документ 290053996/1821 от 17.12.2020) судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП Валимухаметовой Е.Н. (ИП 141283/20/18021 -ИП от 16.12.2020), 10.08.2020 (документ 275642582/1821 от 10.08.2020) судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП -Валимухаметовой Е.Н. (ИП 4195/20/18021 -СД от 20.01.2020) наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия принадлежавшее истцу имущество, в отношении автомобиля АУДИ А6, 2008 года выпуска, Vin:AUZZZ4F28N 164491.

Данное имущество должнику ООО «Битрейд» в лице директора Зайцева Алексея Владимировича не принадлежит, его собственником является истец на основании договора купли-продажи автомобиля от 14.11.2019, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета, а впоследствии и ареста.

Сделка купли-продажи автомобиля состоялась 14.11.2019, ей как покупателю были переданы документы на данный автомобиль, в свою очередь она передала продавцу ООО «Битрейд» в лице директора Зайцева А.В. денежную сумму в размере 250 000 руб. Расчёт за автомобиль произведён в полном размере, ей был предоставлен приходно-кассовый ордер о приеме денежных средств в кассу продавца. Так как ООО «Битрейд» имеет непогашенную задолженность перед многими взыскателями, ограничительные меры в отношении принадлежащего ей автомобиля наложены в качестве обеспечения взыскания задолженности к ООО «Битрейд». Спорный автомобиль она не зарегистрировала на себя, т.к. в последующем передала его во временное пользование ООО «Битрейд» по договору аренды с правом выкупа.

ООО «Битрейд» на протяжении длительного времени соблюдал действия договора, однако перестал оплачивать арендные платежи, тогда и было установлено, что автомобиль арестован.

Для покупки автомобиля Сафиуллиной И.И. были взяты денежные средства у Булдакова А.С. по договору займа и договору залога от 14.11.2019, в связи с чем на данный автомобиль наложен залог для обеспечения исполнение обязательств.

Согласно п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 и случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ передачей признаётся вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчуждённых без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Полагает, что правовые последствия договора купли-продажи автомобиля от 14.11.2019, заключенного между Сафиуллиной Индирой Илшатовной и ООО «Битрейд» наступили, следовательно, у нее, в силу положений ст.218, 223,224 ГК РФ, возникло право собственности на автомобиль АУДИ А6, 2008 г. выпуска WAUZZZ4F28N164491 с момента его передачи, то есть с 14.11.2019.

Просила снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества: автомобиля АУДИ 6, 2008 года выпуска VIN WAUZZZ4F28N164491, наложенные

15.09.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Валимухаметовой Е.Н. (документ 327112583/1821 от 15.09.2021) (ИП 119688/21/18021-СД от 06.09.2021),

05.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Валимухаметовой Е.Н. (документ 304841404/1821 от 05.04.2021) (ИП 86511/20/18021-ИП от 28.09.2020),

17.12.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Валимухаметовой Е.Н. (документ 290053996/1821 от 17.12.2020) (ИП 141283/20/18021-ИП от 16.12.2020),

10.08.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Валимухаметовой Е.Н. (документ 275642582/1821 от 10.08.2020) (ИП 4195/20/18021- СД от 20.01.2020).

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Представители ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Битрейд», Общества с ограниченной ответственностью «ИПК-Сервис», ЦАФАП ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Пермскому краю, ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Свердловской области, Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике в суд не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики Зайцев А.В., Булдаков А.С. в суд не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО «Башнефть-Розница» Гриняк Е.Г., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать в полном объеме, указала, что истцом не представлены доказательства реального перехода права собственности на имущество. А ее действия по передаче обратно ООО «Битрейд» в аренду имущества сразу после заключения договора купли-продажи и отсутствия на протяжении нескольких лет интереса к спорному имуществу свидетельствует о том, что, что договор купли - продажи от 14.11.2019 был заключен формально.

Представитель Октябрьского РОСП г.Ижевска в суд не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ООО «Башнефть-Розница», действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Так, по смыслу ч.2 ст.442 ГПК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении от ареста, истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу ч.1 ст.161 ГК РФ может быть заключена в простой письменной форме.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в ходе судебного заседания 14.11.2019 года между Сафиуллиной И.И., 12.08.1990 года рождения (покупатель) и ООО «Битрейд» в лице директора Зайцева А.В. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства АУДИ А6, 2008 года выпуска, Vin:AUZZZ4F28N 164491.

Согласно предмета договора (п.1.1.) на условиях и в порядке определенным договором продавец обязался передать, а покупатель принять и надлежащим образом оплатить транспортное средство АУДИ А6, 2008 года выпуска, Vin:AUZZZ4F28N 164491.

Автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 10 №067793, выданным МРЭО ГИБДД МВД по УР 03.06.2019.

Сумма договора установлена соглашением сторон в размере 250 000 рублей.

14.11.2022 между сторонами составлен акт приема-передачи спорного имущества, указанный автомобиль продан «продавцом» за 250 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью, претензий нет.

14.11.2019 года между этими же сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которого Сафиуллина И.И. предоставила ООО «Битрейд» в аренду транспортное средство АУДИ А6, 2008 года выпуска, Vin:AUZZZ4F28N 164491 на срок до 14.05.2020 обязанность ежемесячно в срок до 14 числа каждого месяца вносить арендную плату в размере 20 000 рублей, а впоследствии выкупить у арендодателя транспортное средство по цене 250 000 рублей.

Кроме того, 14.11.2019 года между Булдаковым А.С. и Сафиуллиной И.И. заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме 250 000 руб. сроком до 14.05.2020, а заемщик обязался возвратить в обусловленный срок сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленных настоящим договором.

Проценты на сумму займа установлены в размере 8 % (20 000,00) и подлежат выплате заемщиком в обусловленный договором срок. При условии оплаты ежемесячно.

В этот же день 14.11.2019 года заключен договор залога транспортного средства, согласно которого транспортное средство АУДИ А6, 2008 года выпуска, Vin:AUZZZ4F28N 164491.По настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств в части возврата суммы долга, процентов, неустоек, конфисковать транспортное средство и получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (нотариус Кривопуст Н.В.) 14.11.2019.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

Иск Сафиуллиной И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Битрейд», Зайцеву А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ИПК-Сервис», ЦАФАП ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Пермскому краю, ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница», Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике, Булдакову А.С. об освобождении имущества от наложенного ограничения, не подлежит удовлетворению.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ст. ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества. Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Истец утверждает, что спорный автомобиль марки Audi А6, 2008 был пробретен у ООО «Битрейд» ИНН 1831149629 по договору купли-продажи 14.11.2019.

При этом, в материалах дела не содержится сведений о том, что лицом, заявляющим о праве собственности, имущество эксплуатировалось и эксплуатируется фактически. Более того, сразу после подписания договора купли-продажи от 14.11.2019, истец передала имущество в аренду ООО «Битрейд» с правом дальнейшего выкупа. Также, материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что истец предпринимал какие-либо действия, свидетельствующие о намерении владения имуществом: например, регистрация в органах ГИБДД. Как следует из материалов дела, договор залога спорного автомобиля между истцом и Булдаковым А.С. заключен 14.11.2019.

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации уведомлений о возникновении залога движимого имущества, раздел 4 Сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона. В тексте документа указано, что договор заключен 14.11.2019, при этом срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оканчивается 21.05.2020. При этом, как следует из материалов дела, истец никаких действий по снятию залога не предпринимала.

В соответствии с ч.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида её формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли- продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной, на основании ч.1 ст.170 ГК РФ.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства реального перехода права собственности на имущество, а её действия по передаче обратно ООО «Битрейд» в аренду имущества сразу после заключения договора купли продажи и отсутствие на протяжении нескольких лет интереса к спорному имуществу свидетельствуют о том, что договор купли- продажи от 14.11.2019 был заключен формально.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Иск Сафиуллиной И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Битрейд», Зайцеву А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ИПК-Сервис», ЦАФАП ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Пермскому краю, ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница», Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике, Булдакову А.С. об освобождении имущества от наложенного ограничения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022

Председательствующий судья                                            О.П. Карпова

.