Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2014 ~ М-1294/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-1326/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Назарова Р.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Вдовину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Вдовин Р.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты>, 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> перечислением на банковский счет ответчика №.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита в оговоренные в договоре сроки не выполнял, не уплачивал проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к заемщику с требованием, в котором потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на телеграфные уведомления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вдовин Р.Н. в судебное заседание не явился, данными о надлежащем его извещении о месте и времени проведения судебного заседания суд не располагает. Направленная в адрес Вдовина Р.Н. почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат дежурной консультации – Назаров Р.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты>, 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в частности неустойку.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.813 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита в оговоренные в договоре сроки, не уплачивает проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к заемщику с требованием, в котором потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени (л.д.19, 20). Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них:

- основной долг по кредиту составил – <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- пени на просроченную сумму основного долга – <данные изъяты>;

- пени на просроченную сумму процентов - <данные изъяты>;

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы на телеграфные уведомления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Вдовина ФИО7 в пользу акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на телеграфные уведомления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко