Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-451/2015 от 23.11.2015

Мировой судья с/у № 53 Мельникова И.Н. Дело № 12-451/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года          город Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Гарбуз Г.С.,

с участием защитника Ряхова А.И. – Брехунова А.Н., действующего по доверенности от 08.10.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ряхова А.И. – Брехунова А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 16 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Ряхова ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 16 июня 2015 года Ряхов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, при следующих обстоятельствах: 29 апреля 2015 года в 14 часов 45 минут ИП Ряхов А.И. осуществлял торговую деятельность в торговом павильоне по ул. <адрес> по реализации пива, водки, коньяка, вина, в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.12.1995 года № 171-ФЗ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ряхова А.И. – Брехунов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное в отношении него постановление. Помимо этого, заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Ряхов А.Н. не явился. Был извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом – судебным извещением по всем известным суду адресам, включая адрес регистрации. Обеспечил участие в деле своего защитника.

Защитник Брехунов А.Н. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, пояснив суду, что пропуск срока на подачу жалобы был вызван уважительными причинами, связанными с выездом Ряхова А.И. за пределы г. Красноярска, о чём имеются копии электронных авиабилетов. Дополнительно предоставил справку о том, что Ряхов А.И. фактически вылетал по приобретённому авиабилету в г. Симферополь и отсутствовал в г. Красноярске в период с 11 июня 2015 года по 24 июня 2015 года.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие Ряхова А.И., полагая, что его извещение является надлежащим, а причины неявки – неуважительными.

Суд, заслушав защитника, изучив ходатайство, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление начальника ОП №3 ввиду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из названных законоположений, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента, когда лицу, в отношении которого оно принято, созданы все условия для реализации его права на данное обжалование.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2015 г. Ряхов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д. 4).

Защитник ссылается на то, что Ряхов А.И. участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в ОП №3 не принимал, в связи с чем возможность личного вручения копии постановления отсутствовала.

Вместе с тем, из представленного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по запросу суда дела об административном правонарушении следует, что Ряхов А.И. получил копию постановления 16.06.2015 года, о чём имеется подпись от его имени по тексту постановления. Данную подпись привлекаемое лицо и его защитник не оспаривают.

Одновременно с этим, дело об административном правонарушении возбуждено на основании постановления заместителя прокурора Кировского района от 05 мая 2015 года, и Ряхов А.И. присутствовал в прокуратуре и был с названным постановлением ознакомлен, следовательно, знал, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Представленная защитником справка о вылете Ряхова А.И. в г. Симферополь 11.06.2015 года и возвращении в г. Красноярск 24.06.2015 года, по мнению суда, не свидетельствует об уважительности пропуска им срока на подачу жалобы на вынесенное постановление, а указывает на то, что Ряхов А.И. не проявил соответствующей степени заботливости и осмотрительности для принятия мер к извещению о времени и месте рассмотрения дела, достоверно зная, что в отношении него прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, в том числе отсутствие каких-либо объективных причин, препятствующих Ряхову А.И. в разумный срок получать копию вынесенного в отношении него постановления, законных оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

Таким образом, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Довод защитника Брехунова А.Н. о том, что Ряхов А.И. не мог присутствовать 16.06.2015 года при рассмотрении его дела об административном правонарушении в ОП №3, ввиду того, что вылетал из г. Красноярска в г. Симферополь в период с 11.06.2015 года по 24.06.2015 года, судом не может быть положен в основу настоящего процессуального решения, по той причине, что помимо электронного билета заявителем к жалобе приложена квитанция об оплате, вместе с тем не представлен посадочный талон, который с достоверностью мог бы подтвердить вылет Ряхова А.И. в г. Симферополь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Защитнику Ряхова А.И. – Брехунову ФИО7 отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 16 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Ряхова ФИО8.

Жалобу защитника Брехунова ФИО9 на постановление начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 16 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Ряхова ФИО10, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья Г.С. Гарбуз