Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2017 (2-2524/2016;) ~ М-2274/2016 от 03.10.2016

Дело 2-90 /17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Самойловой А.А.,

с участием истца Токунова А.И., представителя истца – адвоката Уткиной Н.В.( по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску Токунова А.И. к Токунову Е.И. об установлении юридического факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Токунов И.П..

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти отца имелось три наследника: супруга умершего, т.е. ее мать, Токунова Н.И., и два сына – он и Токунов Е.И..

В установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу, однако он и его мать, Токунова Н.И., фактически приняли наследство, поскольку в жилом доме фактически проживали. В доме также проживала его бабушка по линии матери, Еробкина М.Д..

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка, Еробкина М.Д., которая является матерью Токуновой Н.И. (до брака Маркиной).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1 /3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Наследником после смерти бабушки являлась его мать, Токунова Н.И., фактически принявшая наследство, поскольку на момент смерти Еробкиной М.Д. она проживала в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Токунова Н.И..

После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли указанного жилого дома, которые принадлежали матери на основании решения Павловского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ Он является наследником после смерти матери, фактически принявшим наследство, что подтверждается справкой с места жительства матери. Его брат, Токунов Е.И., наследство после смерти матери не принимал, к нотариусу не обращался, на наследство после смерти родителей не претендует.

Его матери, Токуновой Н.И., жилой дом принадлежал на основании решения Павловского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Токунову И.П. и Еробкиной М.Д. указанный жилой дом принадлежал на основании договора дарения долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его мать, Токунова Н.И., подарила своей матери, Еробкиной М.Д., и мужу.

Токунову И.П., в равных долях каждому, 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, т.е. по 1/3 доле.

Право общей долевой собственности на жилой дом за всеми тремя собственниками было зарегистрировано в органах БТИ.

Поэтому после смерти Токунова И.П., Еробкиной М.Д. и Токуновой Н.И. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Он является наследником на их имущество. С братом, Токуновым Е.И., спора о наследстве не имеется.

При его обращении к нотариусу Павловского района Лебедевой О.А. ему было разъяснено, что он является наследником, фактически принявшим наследство, однако ему необходимо установить факт родственных отношений с Еробкиной М.Д., его бабушкой, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении его матери отсутствует её отчество, а также отсутствует сведения о смене фамилии его бабушки с Маркиной на Еробкину.

Согласно справки о рождении его матери указано, что имеется запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ Маркиной Н.И. и в отчестве прочерк. Родителями указаны - Маркин И.П. и Маркина М.Д..

О дедушке, Маркине И.П., ему ничего не известно, кроме того, что он очень рано умер. Ему также известно, что бабушка выходила второй раз замуж и после замужества сменила фамилию на «Еробкину». Однако документа о вступлении её в брак не сохранились.

Бабушка до дня своей смерти она проживала в доме по адресу: <адрес>.

Документом, подтверждающим факт родственных отношений Еробкиной М.Д. с его матерью, ТокуновоЙ Н.И. является нотариально удостоверенный договор дарения долей указанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт дарения доли дома ТокуновоЙ Н.И, своей матери - Еробкиной М.Д.

Жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 47,0 кв.м., в том числе жилую - 33,0 кв.м., поставлен на кадастровый учет с указанной площадью, самовольных строений не имеется.

Просит суд:

Установить юридический факт родственных отношений между ним, Токуновым А.И., и Еробкиной М.Д., умершей 13.09. 1992 г.

Признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47,0 кв.м., в порядке наследования после смерти Токунова И.П., умершегоДД.ММ.ГГГГ, Токуновой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Еробкиной М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области, Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области и Администрация МО г.Ворсма Павловского района.

Истец Токунов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, пояснил, что он фактически принял наследство в виде спорного дома. Его мать приняла фактически наследство после смерти своего супруга и матери, а он фактически принял наследство после смерти отца и матери. У него есть брат, который наследство после смерти кого- либо из родителей и бабушки не принимал.

Представитель истца – Уткина Н.В. ( по ордеру) в суде поддержала заявление истца.

Ответчик Токунов Е.И. в суд не явился, извещен. Заявил ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие. С иском Токунова А.И. согласен полностью. Указал, что на наследство после смерти родителей и бабушки Еробкиной М.Д. не претендует, т.к. наследство фактически не принимал.

Представитель третьего лица Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области Раннева Т.И. в суд не явилась, извещены. Представила отзыв по заявленным требованиям (в письменной форме), в котором указала, что требования истца соответствуют положения гражданского законодательства.

Представитель третьего лица Администрации МО г.Ворсма Павловского района – глава администрации Прокофьев А.Е., в суд не явился, заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО г. Ворсма.

Представитель третьего лица УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области в суд не явился, извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей: Еробкина Н.В. и Паршина Е.Н., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными стороной истца письменными доказательствами, которые признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

    Родителями истца являются Токунов И.П. и Токунова Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении №.

До вступления в брак фамилия матери истца – «Маркина», что подтверждается свидетельством о браке №, в соответствии с записями в котором Токунов И.П., 1926 г.р., и гражданка Маркина Н.И., 1933 г.р., ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После регистрации брака им была присвоена фамилия Токунов и Токунова.

Родителями Маркиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, являются Маркин И.П. и Маркина М.Д., что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Павловского района ГУЗАГС Нижегородской области.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного государственным нотариусом Алешиным, следует, что Токунова Н.И. подарила матери и мужу Еробкиной М.Д. и Токунову И.П. в равных долях каждому 2/3 доли жилого дома, находящегося в <адрес> расположенного на земельном участке размером 594.40 кв.м.

В суд свидетель Еробкин Н.В. пояснил, что Еробкина М.Д. – это бабушка истца, мать его матери. Она – М.Д., была урожденная Еробкина, потом от Маркина родила дочь Н.И.. Был ли у них зарегистрирован брак, он не знает. Знает что умерла Еробкина (Маркина) М.Д., как Еробкина.

Оценивая вышеизложенное суд находит установленным, что Еробкина М.Д. является матерью Токуновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судом так же установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за: Токуновой Н.И. 1/3 доля, на основании Решения Павловского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, Токуновым И.П. 1/3 доля и Еробкиной М.Д. 1/3 доля, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверен 2-ой Павловской ГКН, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация».

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, право собственности на спорный дом не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно свидетельства о смерти № Токунов И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, в том числе и на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти Токунова И.П. являются его супруга Токунова Н.И. и его дети Токунов А.И. и Токунов Е.И..

В установленный законом срок никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти Токунова И.П. к нотариусу не обращался, что подтверждается ответами нотариусов Павловского района Нижегородской области.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО г.Ворсма Павловского района Нижегородской области, Токунов И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно и по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет и проживал по адресу: <адрес>.

Совместно с ним, Токуновым И.П., в наследственной доме по вышеуказанному адресу была зарегистрирована, проживала и продолжала проживать по день своей смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ жена – Токунова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован и проживал по ДД.ММ.ГГГГ год сын - Токунов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован, проживал и продолжает в настоящее время сын- Токунов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец пояснил, что он и его мать приняли наследство после смерти отца, указанное обстоятельство подтвердил, в своем заявлении и ответчик Токунов Е.И., а так же свидетель Паршин Е.А.

Таким образом после смерти Токунова И.П., наследниками принявшим наследство в равных долях являются: Токунов А.И. и Токунова Н.И., т.е. они приняли по 1/ 6 доли спорного дома.

Согласно свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ умерла Еробкина М.Д. (мать Токуновой Н.И.)

После его смерти открылось наследство, в том числе и на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти Еробкиной М.Д. является ее дочь Токунова Н.И..

В установленный законом срок Токунова Н.И. с заявлением о принятии наследства после смерти Еробкиной М.Д. к нотариусу не обращалась, что подтверждается ответами нотариусов Павловского района Нижегородской области.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО г.Ворсма Павловского района Нижегородской области, Еробкина М.Д., 1909 г.р., была зарегистрирована и проживала по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>.

Истец пояснил, что его мать приняли наследство после смерти своей матери, указанное обстоятельство подтвердил в суде свидетель Паршин Е.А.

Таким образом после смерти Еробкиной М.Д., наследство– 1/ 3 долю спорного дома, приняла Токунова Н.И.

Согласно свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ умерла Токунова Н.И..

После её смерти открылось наследство, стоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( на основании решения Павловского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ №), 1/3 доли спорного дома – наследственное имущество после смерти Еробкиной М.Д. и 1/6 доли спорного дома – наследственное имущество после смерти Токунова И.П.

Наследниками первой очереди после смерти Токуновой Н.И. являются ее дети Токунов А.И. и Токунов Е.И..

В установленный законом срок никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти Токуновой Н.И. к нотариусу не обращался, что подтверждается ответами нотариусов Павловского района Нижегородской области.

Истец пояснил, что он принял наследство после смерти матери, указанное обстоятельство подтвердил, в своем заявлении и ответчик Токунов Е.И., а так же свидетель Паршин Е.А.

Таким образом после смерти Токуновой Н.И., наследство– 5/6 долей спорного дома, принял истец.

Как разъяснил ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" « п.11. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности….в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)…»

Поскольку истец принял наследство, оставшееся после смерти отца и матери, мать истца приняла наследство после смерти своего супруга и своей матери, суд находит, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация», следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой кирпичный жилой дом общей площадью 47,0 кв.м., жилой площадью 33,0 кв.м., кирпичный гараж, бревенчатая баня.

Из кадастрового паспорта на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что кадастровый номер данного дома №, дом является одноэтажны, кирпичным, 1971 года постройки.

Из технического паспорта выполненного ГП НО «Нижтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1971 года постройки, общая площадь дома 47,0 кв.м., жилая площадь 33,0 кв.м. В примечание указано «Старый дом был снесен, выстроен новый согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ.»

Истцом так же заявлено требование об установлении факта родственных отношений между ним и Еробкиной М.Д..

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Ст. 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указывалось выше, судом установлено, что Еробкина М.Д. является матерью Токуновой Н.И., а Токунова Н.И. является матерью истца. Таким образом Еробкина М.Д. является бабушкой истца.

Из ответа ЗАГС по Нижегородской области следует, что записи акта о регистрации брака, расторжении брака, о перемене имени на Маркину (Еробкину) М.Д. в архиве отдела ЗАГС Павловского района отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,0 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2017 ░░░░