Решение по делу № 2-1826/2017 ~ М-416/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-1826/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2017                 г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к Окулова Т.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «АЛЬФА-БАНК», обратилось в суд с иском, указывая, что с ответчиком, Окулова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Соглашение о кредитовании было заключено, в том числе в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия о кредитовании, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере -СУММА3-.

По условиям договора, проценты за пользованием кредитом установлены в размере 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты также не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Окулова Т.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет -СУММА5-.. Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом, по месту регистрации. Каких-либо возражений, пояснений по делу не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме -СУММА3-., которые были перечислены на счет кредитной карты. Проценты за пользованием кредитом установлены в размере 32,99% годовых. Действие договора – в течение неопределённого срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон. Погашение задолженности по договору ответчик обязан был осуществлять ежемесячными минимальными платежами до 18 числа каждого месяца, согласно п.6.1.-6.5. индивидуальных условий (л.д. 20).

Соглашение о кредитовании было заключено, в том числе в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия о кредитовании, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 20-23,25,26-28).

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита в открытом акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК», ответчик обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, с учетом п.4.2. Общих условий договора потребительского кредита.

Обстоятельства предоставления кредитных денежных средств на сумму -СУММА3-. ответчиком не оспорены.

Из справки по кредитной карте и выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д. 14-16,17-19).

Согласно пп.9.3. и 9.4. Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 28 оборотная сторона) истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с требованием о срочном погашении задолженности (л.д. 11,12-13).

Согласно расчету истца задолженность Окулова Т.В. перед акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА5-., в том числе: -СУММА2-. – просроченный основной долг; -СУММА4- – начисленные проценты; -СУММА6- – штрафы и неустойки.

Указанная задолженность была взыскана с ответчика судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением Мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с предоставлением должником возражений (л.д. 4,5).

В настоящее время Окулова Т.В. принятые на себя обязательства не выполнены: кредит не погашен, проценты за его пользование не уплачены.

Поскольку Окулова Т.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в размере -СУММА5- являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Контррасчет суммы задолженности либо доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) в соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлены, расчет истца не оспорен.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА1-. (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Окулова Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 73 021 руб. 76 коп., из которых -СУММА2-. - просроченный основной долг, -СУММА4-. – начисленные проценты, -СУММА6-. – штрафы и неустойки, а также -СУММА1-. - в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2017.