Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2016 (2-695/2015;) ~ М-578/2015 от 27.07.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием истца Смирновой ФИО8, её представителя – адвоката Сюндюковой Е.А.,

ответчика Никифоровой ФИО9, её представителей: адвоката Андреева И.В., Королева Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой ФИО8 к Никифоровой ФИО9 об устранении нарушенных прав собственника в пользовании земельным участком и жилым домом, о разделе жилого дома в натуре между собственниками путем перепланировки,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова ФИО8 обратилась в суд с иском к Никифоровой ФИО9 об устранении нарушенных прав собственника в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, о разделе данного жилого дома в натуре между собственниками путем перепланировки.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому:

1. Истец Смирнова ФИО8 отказывается от исковых требований к ответчику Никифоровой ФИО9 в части обязания прекратить нарушение права владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

2. Стороны пришли к соглашению о разделе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по варианту раздела <адрес>, указанного в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы».

При этом:

- истец отказывается от взыскания компенсации с ответчика: в размере <данные изъяты> коп. за отступление от стоимости выделяемых частей в основной части строения и в размере <данные изъяты> коп. за отступление от стоимости выделяемых частей вспомогательного назначения;

- ответчик обязуется выполнить (построить) дощатую перегородку по границе долей указанного дома;

- остальные работы по переоборудованию помещений указанного дома согласно варианту раздела <адрес>, указанного в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы», стороны обязуются выполнить самостоятельно;

- право долевой собственности сторон прекращается.

3. Производство по настоящему делу прекращается.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает основание прекращения производства по делу – заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., а также по делу была проведена судебная комплексная строительно-техническая и товароведческая экспертиза стоимостью <данные изъяты> коп. Истцом Смирновой ФИО8 оплачено в счет проведения указанной судебной экспертизы <данные изъяты> рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., и по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> коп., с учетом заинтересованности обоих сторон в разделе спорного дома, суд считает необходимым распределить на стороны в равных долях. Оснований для освобождения сторон от взыскания с них судебных расходов не имеется.

Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, и п.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

по иску Смирновой ФИО8 к Никифоровой ФИО9 об устранении нарушенных прав собственника в пользовании земельным участком и жилым домом, о разделе жилого дома в натуре между собственниками путем перепланировки, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Смирнова ФИО8 отказывается от исковых требований к ответчику Никифоровой ФИО9 в части обязания прекратить нарушение права владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

2. Стороны пришли к соглашению о разделе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по варианту раздела <адрес>, указанного в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы».

При этом:

- истец отказывается от взыскания компенсации с ответчика: в размере <данные изъяты> коп. за отступление от стоимости выделяемых частей в основной части строения и в размере <данные изъяты> коп. за отступление от стоимости выделяемых частей вспомогательного назначения;

- ответчик обязуется выполнить (построить) дощатую перегородку по границе долей указанного дома;

- остальные работы по переоборудованию помещений указанного дома согласно варианту раздела <адрес>, указанного в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы», стороны обязуются выполнить самостоятельно;

- право долевой собственности сторон прекращается.

Производство по делу по иску Смирновой ФИО8 к Никифоровой ФИО9 об устранении нарушенных прав собственника в пользовании земельным участком и жилым домом, о разделе жилого дома в натуре между собственниками путем перепланировки - прекратить.

Взыскать со Смирновой ФИО8 пользу ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы» судебные расходы на проведение судебной комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Никифоровой ФИО9 пользу ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение судебной комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Никифоровой ФИО9 пользу Смирновой ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами в добровольном порядке условий мирового соглашения, определение подлежит принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение пятнадцати дней через Окуловский районный суд.

Председательствующий: П.К. Кашеваров