Решение по делу № 1-49/2011 от 09.06.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-49/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 09 июня 2011 года

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого Панковец А.Н.1,

защитника Антонова В.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Авериной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого 

Панковец А.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

Панковец А.Н.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.   Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Панковец А.Н.1 <ДАТА3> примерно в 11 часов, точное время не установлено, находясь в комнате дочери <ФИО2>, расположенной в <АДРЕС>, решил совершить хищение принадлежащих ей золотых изделий. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из мебельной стенки, стоящей в комнате  <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, как своими собственными. В результате преступных действий Панковец А.Н.1, направленных на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимый Панковец А.Н.1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого -  Антоновым В.А.  

            Государственный обвинитель и потерпевшая по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.      

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

            Поскольку Панковец А.Н.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у  <ФИО2> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, то его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, <ОБЕЗЛИЧИНО>, признание вины Панковец А.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

            При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие гражданского иска.  

    Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершение подсудимым новых преступлений, и его исправление возможно  при назначении наказания в виде обязательных работ.

    Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей, подлежат оставлению у потерпевшей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Панковец А.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  80 часов.

             Меру пресечения Панковец А.Н.1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства:  фрагмент изделия из металла желтого цвета в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> с имеющимися на нем двумя клеймами <ОБЕЗЛИЧИНО> хранящиеся  у потерпевшей - оставить потерпевшей <ФИО2>

             Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела ввиду постановки его в особом порядке судебного разбирательства. 

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       З.И. Пименова