ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2015 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
при секретаре – Мельгуновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бурко М.И., Бурко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Бурко М.И., Бурко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №PRC-R62-VQ04-0044 на сумму 1 500 000 руб. под 17,4% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №PRC-R62-VQ04-0044/P01 между истцом и Бурко О.С. Воспользовавшись кредитом, ответчики обязанность по возврату денежных средств и процентов не осуществляют, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 113 491,07 руб., из них: задолженность по основному долгу – 966 920,30 руб., по процентам – 100 747,61 руб., неустойка – 45 823,16 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и возврат государственной пошлины в размере 13 767,46 руб.
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Бурко М.И., Бурко О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно по известному суду адресу, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Истец ПАО РОСБАНК обратился с исковыми требованиями в Свердловский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчиков по адресу: <адрес> <адрес> указанному при заключении кредитного договора (л.д. 9-13), договора поручительства (л.д.15-18), что также подтверждается копией паспортов ответчиков (л.д. 19-20,21-22).
Как установлено судом, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,42).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчики в Свердловском районе г. Красноярска не проживают, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчиков Бурко М.И., Бурко О.С.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бурко М.И., Бурко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: О.В. Князева