Постановление по делу № 3/10-51/2018 от 10.08.2018

                                К материалу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2018 года пгт.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

с участием представителя заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Щур М.А.,

прокурора <адрес> ФИО6

руководителя следственного Раздольненского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по <адрес> ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего следователя Раздольненского МСО ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> майора юстиции ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим следователем Раздольненского МСО ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> майором юстиции ФИО7, просит суд признать незаконным и необоснованным постановление и обязать его устранить допущенные при проверке заявления ФИО1 нарушения.

В обосновании требований жалобы заявитель указала, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии в действиях ФИО4 состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 128.1 УК РФ, вынесено преждевременно, в связи с чем является необоснованным и подлежит отмене, в связи с тем, что не истребованы материалы гражданского дела №, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения заявления о совершении преступления, не приобщен протокол судебных заседаний по делу №, не истребованы материалы уголовного дела из судебного участка № Раздольненского судебного района за №. ФИО1 считает незаконным бездействие следователя выражено в непринятии решения по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Щур М.А. жалобу поддержал в полном объеме.

Руководитель следственного Раздольненского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по <адрес> ФИО5 просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что старшим следователем Раздольненского МСО ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> майором юстиции ФИО7 принято обоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в действиях ФИО4 состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 128.1 УК РФ. Доводы заявителя, его представителя являются несостоятельными, в связи с чем полагает возможным отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 в полном объеме.

<адрес> ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, полагая, что указанная жалоба не основана на Законе.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы процессуальной проверки КРСП № пр-18 по заявлению ФИО1, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", при проверке законности и обоснованности решений следователя, судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский МСО ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> из судебного участка № мирового суда Раздольненского судебного округа Республики Крым поступил материал зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КРСП-501пр-18 по заявлению ФИО1 о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, т.е. распространении заведомо ложных сведений, порочащих её честь и деловую репутацию.

По результатам проведенной процессуальной проверки по заявлению ФИО1 установлено отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.128.1 УК РФ.

Постановлением старшего следователя Раздольненского МСО ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> майора юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 128.1 УК РФ.

Таким образом при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом принявшим соответствующее постановление соблюдены нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, решение принято уполномоченным должностным лицом, при наличии к тому законных оснований с соблюдением требований статьи 148 УПК РФ.

В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Судом учитываются положения ст. 38 УПК РФ, в соответствии с которыми следователь, являясь должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять производство предварительного следствия, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах старшим следователем Раздольненского МСО ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> майором юстиции ФИО7 требования уголовно-процессуального закона соблюдены, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку обжалуемое процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято в соответствии с требованиями УПК РФ, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 125 УПК РФ,

                П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего следователя Раздольненского МСО ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> майора юстиции ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Копию настоящего постановления направить заявителю ФИО1, её представителю Щур М.А., прокурору <адрес> Республики Крым, руководителю следственного Раздольненского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по <адрес> ФИО5, старшему следователю Раздольненского МСО ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> майору юстиции ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>