Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3290/2014 ~ М-1145/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-3290/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

При секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова И.В. к ООО «ответчик» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе дома и земельного участка.

     Истец не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд находит заявление подлежащее оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание дважды.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом исковое заявление Павлова И.В. к ООО «ответчик» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Павлова И.В. к ООО «ответчик» о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет сове определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                                          Васина Д.К.