Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2021 ~ М-270/2021 от 18.02.2021

Дело №2-542/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Себряковский» (далее СКПК «Себряковский», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 октября 2020 года между СКПК «Себряковский» и ФИО2 заключен договор ипотечного займа Номер сроком до 16 октября 2021 года, на сумму 466000 рублей, с уплатой процентов в размере 17% годовых. Кроме того, к указанному договору займа было оформлено дополнительное соглашение о внесении ФИО2 целевого взноса в сумме 144460 рублей.

В целях обеспечения обязательств ФИО2, 16 октября 2020 года между СКПК «Себряковский» и ФИО3 был заключен договор поручительств, по условиям которого поручитель отвечает перед СКПК «Себряковский» в том же объеме, что и заемщик.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, оплаты процентов и уплате целевого взноса, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 636071 рубль.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 636071 рубль, из них: сумма основного долга 466000 рублей, проценты 25611 рублей, задолженность по уплате целевого взноса в размере 144460 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9561 рубль, почтовые расходы в размере 648 рублей 36 копеек.

До принятия итогового решения по делу, в порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличил заявленные требования, по вышеизложенным основаниям просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 681866 рублей, из них: сумма основного долга 466000 рублей, проценты 71406 рублей, задолженность по уплате целевого взноса в размере 144460 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9561 рубль, почтовые расходы в размере 648 рублей 36 копеек.

Истец СКПК «Себряковский» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что СКПК «Себряковский» по договору ипотечного займа Номер от 16 октября 2020 года предоставил ФИО2 денежные средства в размере 466000 рублей 00 копеек, сроком до 16 октября 2021 года под 18,39% годовых. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные доводы истца подтверждаются:

- заявлением ФИО2 адресованным СКПК «Себряковский» с целью получения ипотечного займа в сумме 466000 рублей на срок 12 месяцев по Дата;

- договором ипотечного займа Номер от Дата, заключенного между СКПК «Себряковский» и ФИО2;

- платежным поручением Номер от Дата, подтверждающим перечисление на расчетный счет, открытый на имя ФИО2, денежных средств в размере 466000 рублей;

- карточкой заемщика.

В соответствии с п.7 Договора займа заемщик обязан погашать основную сумму займа и проценты ежемесячно на позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.3 договора займа, в случае не выполнения заемщиком своих обязательств, СКПК «Себряковский» вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, процентов и пени. Согласно расчету задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, составляет 537406 рублей, из них: сумма основного долга 466000 рублей, проценты 71406 рублей.

Судом проверен указанный расчет, который является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения обязательств ФИО2 по договору займа Номер, между СКПК «Себряковский» и ФИО3 Дата был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед СКПК «Себряковский» в том же объеме, что и заемщик по основному договору, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по договору займа Номер от Дата в солидарном порядке.

Дата между СКПК «Себряковский» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа Номер от Дата, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства внести целевой взнос на содержание некоммерческой организации СКПК «Себряковский» в размере 144460 рублей.

Согласно представленного расчета, задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата составляет: основная сумма долга 144460 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, выполненным в соответствии с условиями договор и требованиями законодательства.

Вместе с тем, поручитель ФИО3 не принимала на себя обязательств обеспечения обязательств заемщика по дополнительным соглашениям, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО5

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оплата расходов в сумме 648 рублей 36 копеек, связанных с направлением в адрес ответчиков почтовых отправлений, подтверждается представленными суду кассовыми чеками.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу СКПК «Себряковский» с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 648 рублей 36 копеек, а так же государственная пошлина размере 9561 рубль, оплата которой подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата: сумма основного долга 466000 рублей, проценты 71406 рублей, а так же судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 648 рублей 36 копеек и государственной пошлины размере 9561 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» основную задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 144460 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата с ФИО3 – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                      Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 октября 2021 года.