Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-149/2015 от 28.04.2015

Председательствующий: Валиулин Р.Р.                Дело № 77-254(149)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>                                    г.Омск

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Пужель Н.Н. – Пужеля В.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от <...>,

        установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №48 в КАО г.Омска от <...> Пужель Н. Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <...> рублей.

        На указанное постановление защитником Пужель Н.Н. – Пужелем В.А. была подана жалоба, которая была возвращена заявителю определением судьи Кировского районного суда г.Омска от <...>, в связи с тем, что жалоба, поданная посредством электронной почты, не содержит оригинала подписи, что не позволяет идентифицировать заявителя.

        На указанное определение судьи от <...> Пужелем В.А. была подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которые подлежат возвращению заявителю по следующим основаниям.

        По правилам главы 30 КоАП РФ жалоба подается в районный суд, вынесший обжалуемое решение, или областной суд лично (через представителя по доверенности), либо направляется почтовой связью, при этом жалоба должна быть подписана заявителем или уполномоченным им лицом.

        Однако, жалоба на определение судьи районного суда и ходатайство о восстановлении срока обжалования поступили в районный суд по электронной почте.

        Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденным Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 №229, не предусмотрена возможность подачи жалоб на судебные акты в электронном виде, жалоба на определение судьи и ходатайство подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

        определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░