Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-285/2015 ~ М-2127/2015 от 28.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А.,

рассмотрев исковое заявление Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к Индивидуальному предпринимателю Попову В.М. о признании действий юридического лица, выразившихся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности противоправными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – общественная организация «Русконтроль» обратилась в суд с требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными. Кроме того, в исковом заявлении ставится вопрос о возложении на ответчика обязанности довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда (ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").     

При решении вопроса о принятии настоящего искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК Российской Федерации, - по месту нахождения ответчика.При таких обстоятельствах, исключена возможность предъявления иска не только по месту совершения правонарушения, то есть в данном случае по месту нахождения продовольственного магазина, поскольку ГПК РФ не предусматривает данной подсудности, но и по месту нахождения истца или месту исполнения, заключения договора исходя из правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации ИП Попов В.М. является - <адрес> <адрес>. Данный адрес не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>, т.е. настоящий иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29, 135, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей ««Русконтроль» к Индивидуальному предпринимателю Попову В.М. о признании действий юридического лица, выразившихся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности противоправными, заявителю.

Разъяснить право истца, на обращение с указанными требованиями по месту нахождения ответчика, то есть в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                     А.А.Давыдова.