Решение по делу № 5-215/2020 от 20.05.2020

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2020-000693-80

Адм.дело № 5-215/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог 21 мая 2020 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров ФИО8, находясь по адресу: <адрес> единолично рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кирилюк Н.Г., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кирилюк ФИО9, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кирилюк Н.Г. в нарушение в нарушение подпункта «б пункта 3, подпункта «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, требований Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в ред. от 12.04.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", согласно которому на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности, находилась в общественном месте, на улице, в городе <адрес>, вне места своего проживания (пребывания), не имея исключительных оснований, предусмотренных п.8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ, то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Дело об административном правонарушении возбуждено составлением протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Кирилюк Н.Г. в связи с правонарушением административно не задерживалась.

В судебном заседании Кирилюк Н.Г. свою вину в предъявленном правонарушении не оспаривала, заявила о раскаянии.

Ответственность за совершенное Кирилюк Н.Г. правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Кирилюк Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Кирилюк Н.Г. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; копией справки ОМВД о регистрации по месту пребывания; фотоизображением, рапортами сотрудников полиции ФИО10 объяснениями самой Кирилюк Н.Г. по обстоятельствам совершенного правонарушения, в которых она не оспаривала факт оставления места жительства, не имея достаточных оснований.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кирилюк Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания Кирилюк Н.Г. судья учитывает, что она совершила правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние, отягчающие обстоятельства – состояние алкогольного опьянения, повторное совершение однородного нарушения.

В связи с тем, что ранее Кирилюк Н.Г. привлекалась к административной ответственности, применение в отношении неё наказания в виде предупреждения невозможно. С учётом указанных обстоятельств судья полагает целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кирилюк ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, получатель УФК по Свердловской области (отдел МВД России по городу Сухой Лог), ИНН 6633005575, счет № 40101810500000010010, КПП 663301001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880466200402799875.

Копию постановления вручить Кирилюк Н.Г., направить должностному лицу, составившему протокол.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                В.А. Нестеров